Вакцинация и туризм
 1629 |
Наткнулся вот на такое сообщение уважаемого ресурса.
https://www.tourprom.ru/... Тема, что и говорить, весьма актуальная и на жизнь большинства из нас влиятельная. Мнение коллег для многих может определить поведение на ближайшие годы.
Насколько вакцинация обязательна для путешествий
|
 18871 |
Первую прививку сделала в середине февраля, вторую 4 марта. После первой была побочка с высокой температурой, после второй все ОК. Надеюсь, что активно вырабатываю антитела
 |
 23274 |
Marina2506 Марин, нас, здоровых, явно прибавляется!
 Взаимно!  |
|
23274 |
быстрее все наладится... |
|
1629 |
Я на иностранные сайты попадаю редко, но вот на такой "жареный" заголовок не мог не клюнуть (любопытство не порок...)  Там внутри ссылка на англоязычный оригинал  . Это совсем "желтизна" или что-то заслуживающее вдумчивого анализа? https://zen.yandex.ru/... |
 7227 |
Cult-tourist Игорь, вот в эту публикацию, я лично не верю.
|
 1777 |
Аня действительно спасибо большое за ссылку, но честно говоря я не читаю подобные материалы. Подобные- я имею ввиду "аналитические" статьи написанные журналистами. На мой взгляд хороший жирналст может любую информацию представить в любом свете.И внешне всё будет выглядеть убедительно. В принципе сама тема прививок мне не особо интересна. Я полностью доверяю специалистам (вирусологам, врачам, пилотам самолётов и т.п.) и вникать в ньюансы мне просто жалко времени. Вот цифры на счёт Швеции просто попались на глаза и я их выложил... Сейчас часто можно встретить сетования на то, что не публикуются составы прививок. На самом деле всё пцбликуется и очень подробно. Но с другой стороны, ведь большинству людей низвания ингридиентов не толко прививок, но и большинства употребляемых людьми лекарств не говорят ни о чём. Вот случайно передо мной глазные капли Sterodex/ указан состав: "Dexamethasone Sodium Phosphate 0/1%" Ну и что даст знание этого состава большинству людей. Кто , кроме специалиста это поймёт? |
|
7227 |
Vlad_TA Володя, мы все доверяем мнению одних людей и не доверяем мнению других. Что касается Швеции, то еще осенью ВОЗ нашла опыт Швеции позитивным. Более того, мы наблюдаем ситуацию, когда в странах с мягкими ограничениями не происходит катастрофических ситуаций и их показатели, по меньшей мере, ничуть не хуже показателей тех стран, в которых действуют жесткие ограничения. Эти факты не могут не вызывать вопросов. Прошел год, но до сих пор в теме ковида очень много белых пятен. До сих пор не понятно, как вирус перешел на человека, непонятно почему у одних болезнь проходит бессимптомно или с легким недомоганием, а другие от нее умирают, до сих пор не нашли эффективный способ лечения (протоколы менялись и меняются постоянно).
Что до прививок, то мои знакомые врачи в частных беседах мне не рекомендуют прививаться. Так что я тоже, как и Вы, доверяю мнению специалистов. Среди моих друзей многие привились, а среди моих коллег по работе привился только 1 человек. Проведенный Левада-центром соцопрос показывает, что более половины моих соотечественников пока прививаться не готовы. На мой взгляд, скороспелость появившихся вакцин пока не дает повод быть уверенным в их пользе и эффективности. Проходившая на наших глазах вакцинная гонка наводит на мысль, что не все проверки и испытания прошли должным образом. В обычной жизни, когда кто-то спешит, то пренебрегает деталями, а в них, как известно, черт всегда и кроется. Сейчас то и дело появляется информация о смертельных случаях после вакцинации, и абсолютно непонятно, это реальные истории или фейки в рамках борьбы за рынки сбыта. Кроме этого, не смотря на то, что все страны активно проводят вакцинацию населения, никто пока не готов открыть свои границы для привитых. Все также перемещения возможны только при наличии свежих отрицательных ПЦР-тестов. Весь этот фейерверк из событий и информации закономерно приводит к тому, что многие люди предпочитают не торопиться и понаблюдать. |
|
1777 |
Аня, Вы очень точно написали. И тут ключевое слово "ПОСЛЕ". Если бы вместо него было "от", значение было бы совершенно другое. Но такую формулировку никто дать не решается - нет доказательств. Т.ч. человек которому сделали прививку, но после этого попавший в автокатострофу, тоже попадает в разряд умерших после... Буквально в самом начале вакцинации в нашей стране, был шум, что ПОСЛЕ.. умер человек. Потом выяснилось, что человеку было 85 лет. В анамнезе было 4 инфаркта с последующими стентированиями (пятый оказался конечным) и онкология на более чем продвинутой стадии (хотя причиной смерти была не онкология а именно инфаркт). Аналогично, в одном из описаний испытаний Pfiser (первой стадии) была цитата из протокола испытаний (куда уж объективнее) : " ...умерли 2 человека из получивших вакцину." Казалось бы, всё чётко и ясно. И главное правда. Однако, в протоколе было продолжение :"... и 4 человека получивших плацебо." Честно говоря, во все этой теме, меня гораздо больше медицинского аспекта (для меня там всё ясно и понятно) интересует аспект психологический. Реакция разных людей. и аспект медийный (манипуляции информацией в ту или иную сторону). Последнее изменение 12 марта 2021 9:32 |
|
7227 |
Vlad_TA Володя, вы абсолютно правы, когда говорите о том, что никто еще не доказал связь смертей и вакцин. Все это лишь тревожная информация и не более. Однако смерть от ковида также не всегда связана с этой болезнью. У пожилых людей и людей с серьезными хроническими заболеваниями повышение температуры может спровоцировать обострение уже существующих проблем со здоровьем. В таких ситуациях не важно какой вирус вызвал подъем температуры. Иными словами, цифры по летальности при ковиде тоже требуют дополнительной проверки и уточнения, а это точно никто проводить не будет.
Вы говорите о медицинском и психологическом аспекте вопроса ковида и вакцинации. На мой взгляд, одно связано с другим. На текущий момент в среде медиков нет единого мнения ни по поводу опасности ковида, ни по поводу необходимости вакцинации. Кроме того, известны факты выпуска "фуфломицинов" фармакомпаниями и продвижения их отдельными недобросовестными медиками. К великому сожалению, такие факты свидетельствуют о том, что в сфере медицины и фармацевтики есть цели извлечения прибыли и они зачастую превалируют над ответственностью перед людьми. Вакцинная гонка имеет место и нельзя утверждать, что желание поскорее дать людям вакцину основано на желание помочь. Скорее сроки появления вакцин свидетельствуют о желании реализовать амбиции государств и фармакомпаний. Все эти факты в медицинской сфере естественным образом заставляют людей размышлять и делать свой выбор. Одни люди, видя в своем окружении тяжелые ковидные случаи и устав от постоянного страха за себя и своих близких, выбирают получение прививки. Другие наблюдают за статистикой по самой болезни и вакцинации от нее. Статистика говорит, что заражение ковидом коснулось 20% населения, при этом в большинстве случаев болезнь прошла в легкой форме или вообще бессимптомно. При этом статистика по вакцинации говорит, что более чем у 50% вакцинированных наблюдается побочка, никто пока не может назвать сроки сохранения иммунитета и степень защиты от болезни с учетом появления новых штаммов, а также вакцинированный сохраняет способность переносить и распространять вирус. В итоге, каждый человек самостоятельно оценивает степень риска и все за и против вакцинации. Иными словами, решение вакцинироваться или невакцинироваться связано с эмоциональной оценкой ситуации. |
|
1629 |
Плохо, если это фейк, но ещё хуже, если правда  :https://zen.yandex.ru/... |
|
7227 |
Cult-tourist Игорь, прошла по ссылке... Все выглядит очень печально. Эх! Яндекс Дзен... нет ни одной ссылки на источники информации! Может автор АНТИУТОПИЯ | DYSTOPIA и пишет правду... а может и нет... Почитала комментарии к посту... даже комментировать не хочется... Каждый владыка своей судьбы и путь каждому сопутствует удача...
|
 41829 |
annaabrosimova прямо по доктору Геббельсу: чем неправдоподобнее ложь, тем больше в неё верят. Две фамилии «экспертов» - несуществующие люди!
|
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
