Выбор фотоаппарата для путешествия

ZhenyaPoppins писала 20 июля 2017 13:24

Было бы у меня больше свободного времени и меньше лени освоила бы проявку и снимала бы на плёнку,

Женя, могу предложить недорого хороший пленочный фотоаппарат!

Nomad писал 20 июля 2017 14:38

Нафиг покупать машину и стоять на ней в пробках. когда есть прекрасные удобные двухместные вертолеты? Машина это атавизм...

Спор скорее о разных типах автомобилей - электро и на топливе. Но мысль ясна)

CyprusExpert Ну, или так, да, даже ближе....

Nomad - да у меня есть! :) поэтому и ностальгирую!

ZhenyaPoppins А, тогда понятно...))

Nomad писал 20 июля 2017 14:38

Но говорить, что покупать в 2017 году зеркалку, потому-что зеркало это атавизм - это тоже не правильно.Но говорить, что покупать в 2017 году зеркалку, потому-что зеркало это атавизм - это тоже не правильно. Нафиг покупать машину и стоять на ней в пробках. когда есть прекрасные удобные двухместные вертолеты? Машина это атавизм...

Я так понимаю, это "камень" в мой огород?
Не совсем корректное сравнение. Все же, разница в цене хорошей беззеркалки и аналогичного по классу зеркального аппарата не настолько существенна, как разница в цене автомобиля и вертолета (учитывая сомнительность возможности применения вертолета в городе в принципе). А чаще всего этой разницы и вовсе нет, цены примерно сопоставимые.
При всей, мягко говоря, эксцентричности того, что написал тут выше usman56 , в главном я с ним полностью согласен - любителю-путешественнику НЕ НУЖНА зеркалка. Совсем и никак. Если нет задачи получать качество картинки, пригодное для профессионального применения и все сводится к публикации снимков в интернете (в лучшем случае с разрешением в 4К, да и то это единичные случаи, а чаще всего это что-то вроде 1280 по длинной стороне, то есть ОДИН мегапиксель), то нет ни малейших резонов таскать килограммы оптики. Просто потому, что в 2017 году мы имеем на рынке очень качественные компакты с оптикой, которая в середине нулевых и не снилась. Технологии развиваются семимильными шагами, процессоры камер на лету правят дисторсию, виньетирование и хроматизм на уровне прошивки. Такие болезни как "медленная фокусировка в условиях плохого освещения", "шумы на высоких ИСО", "лаги видоискателя", "лаги срабатывания затвора" и прочее, практически изжиты. Камеры стали быстрыми, компактными и эффективными. Что касается "удобного хвата". Каких только моделей нет на рынке - на любой вкус и цвет. От ретро-дизайна, до классических цифровых форм.
Так что, остаюсь при своем: зеркалка - ненужный архаизм, а уделять слишком много внимания вопросом выбора инструмента - не имеет смысла. По большому счету, можно прийти в магазин и купить ЛЮБУЮ камеру. Совсем любую. Уверен, что в 90% это вообще никак не повлияет на конечный результат, потому что любая современная камера дает приемлемый уровень качества. Будь то дешевые кропнутые зеркалки начального уровня с китовыми стеклами или дорогущий среднеформатный Hasselblad X1D.
Вот

Всем мир!

Посмотрите, если кто не смотрел.

https://youtu.be/8bDC3wQ4ntE

shipsony

shipsony писал 23 июля 2017 19:59

остаюсь при своем

взаимно.... Друг другу мы ничего не доказали, но возможно, наши прения помогут кому-нибудь определиться..
Кстати да, про вертолет я конечно погорячился, но вот Артем очень хорошо подметил про

CyprusExpert писал 20 июля 2017 18:47

разных типах автомобилей - электро и на топливе

vibas писал 23 июля 2017 20:10

Всем мир!

Nomad А мультик-то посмотрел?))

vibas Посмотрел... я его уже давно посмотрел... Что, отдадим все Лохматому?

Nomad писал 23 июля 2017 20:21

shipsony shipsony писал Сегодня 19:59остаюсь при своем взаимно.... Друг другу мы ничего не доказали, но возможно, наши прения помогут кому-нибудь определиться.. Кстати да, про вертолет я конечно погорячился, но вот Артем очень хорошо подметил про CyprusExpert писал 20 июля 18:47разных типах автомобилей - электро и на топливе vibas писал Сегодня 20:10Всем мир!

Да тоже не слишком верно. Электромобиль - это пока дорого, небольшой запас хода и неразвитая сеть электрозаправок. Я уж не говорю о том, что электроэнергия в рыночных странах стоит довольно дорого и это тупо невыгодно (хотя в России с вашим дармовым электричеством, пожалуй, может иметь смысл). А беззеркалки переболели своими детскими болезнями и вышли на мейнстрим. Моей первой беззеркалкой был Olympus E-PL1 в далеком 2010 году, параллельно я снимал на полнокадровую зеркалку Sony a850, среднеформатную зеркалку Mamiya ZD и пленочный Contax 645. Естественно, разница была фатальная. Даже мысли не возникало всерьез говорить о том, что "Олик" может их заменить. Но сегодня ситуация уже ровно обратная. Заставить меня таскать огромную тяжелую камеру - невозможно. Потому что бессмысленно и неудобно. К хорошему быстро привыкаешь, а видеть в видоискателе только живую картинку от зеркала и несколько параметров - жутко неудобно, ведь экспозицию невозможно проконтролировать. Я уж не говорю о том, что невозможно просмотреть фото в видоискателе как на беззеркалках, а на ярком солнце на внешнем экранчике ничего не видно.

А вот вам пример, снятый зимой 2011 года на Olympus E-PL1 на морозе -45 в поселке Мирном. Камера довольно тормозная была, но не настолько, чтобы нельзя было снимать серией панорамы, скажем! Кто-то рискнет сказать, что камера дает плохую детализацию? Такая камера сейчас стоит тысяч 5 думаю, не больше... И даже ее вполне хватит любителю. Что уж говорить про современные камеры.

shipsony писал 23 июля 2017 22:21

Заставить меня таскать огромную тяжелую камеру - невозможно

Размеры и вес A7R II
Размер 127 x 96 x 60 мм
Вес камеры 625
Цена 200000

Размеры и вес D7200
Размер 136x76x107 мм
Вес камеры 675
Цена 66000
Это помимо всего прочего... )))

Nomad
Некорректно сравнивать полнокадровую камеру с кропом APS-C. Надо сравнивать с полнокадровыми зеркалками.

Nikon D800:
146 × 123 × 82 мм
Вес 900 г (корпус),
1000 г (с батареей и картой памяти)

Да даже с кропом по сумме измерений получается 283 против 319 в пользу Sony И по весу тоже... Плюс, оптика ГОРАЗДО компактнее.

PS ради справедливости, таскаю я конечно же камеры иной раз. Mamiya ZD с Sonnar 180/2.8 весит килограмма 2,5 наверное... (пока что эта связка не "побита" современными камерами по качеству портретной съемки, все же CCD дает скинтона лучше чем CMOS, а Зоннар - это вообще "живая легенда").

shipsony Так я-то сравниваю свою камеру.... про которую и говорю... Я же не рекомендую D4

Пожалуйста, D750
Размер
141x113x78 мм, без объектива

Вес
750 г, без элементов питания; 840 г, с элементами питания,
Как минимум вес не радикально отличается, да и размер, по большому счету, тоже.. .ни ту ни другую в карман уже не положишь...

И потом, ТС просила рассказать о том, кто чем снимает, в том числе и о компактных зеркалках... что я и делал.... Они сколько угодно могут быть атавизмом.... но на них по прежнему делают замечательные кадры... А беззеркалка тоже через пару лет станет атавизмом, когда еще чуть модернизируют камеру в смартфонах... и что?

Nomad писал 23 июля 2017 23:10

Как минимум вес не радикально отличается, да и размер, по большому счету, тоже.. .ни ту ни другую в карман уже не положишь...И потом, ТС просила рассказать о том, кто чем снимает, в том числе и о компактных зеркалках... что я и делал.... Они сколько угодно могут быть атавизмом.... но на них по прежнему делают замечательные кадры... А беззеркалка тоже через пару лет станет атавизмом, когда еще чуть модернизируют камеру в смартфонах... и что?

Насчет "не радикально" - не согласен. Радикально. И в карман-таки положишь. Хоть и не в любой
Телефон - вряд ли... Там матрицы мелкие очень, плюс рабочий отрезок очень короткий. Плюс оптика...
Да в общем, ладно, фиг с ним! Мир Труд Май!

shipsony писал 23 июля 2017 23:14

Там матрицы мелкие очень, плюс рабочий отрезок очень короткий. Плюс оптика..

да ерунда! Еще недавно беззеркалки были на таком же уровне... А еще некоторое время назад - всякие мыльницы.. А оптика уже есть... на айфоны, чтоли....

shipsony писал 23 июля 2017 23:14

Мир Труд Май!

Так и я давно уже об этом!

Протрезвел,Удалил

уууу

usman56 Михаил, если честно - то никак... На первых двух не хватило выдержки, если только не было идеи размазать крылья, выбиты напрочь белые участки на крыльях, ну и детализация не фонтан... Из того, что можно рассмотреть на картинках такого размера. На третьей фотке обе птички не в фокусе - фокус ушел на конец лавки...

Вот эту утку бил влет - появилась она весьма неожиданно
[img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img]

[img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img]

Эти стрижи летают медленнее, чем наши, но тоже не особо...
[img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img]

[img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img]

С цаплей легче - она медленная
[img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img]

По поводу детализации
[img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img]

[img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img]