Выбор фотоаппарата для путешествия

Турист Виктор Башкир (vibas)
26132
#181 19 июля 2017 23:01
Nomad писал 19 июля 2017 21:59
Fujifilm X-Pro2 Kit на Маркете — от 127 990 до 168 500 руб.
Мы не говорим о фотоаппаратах такой цены... ясен болт, что такие навороченные модели должны иметь дофига всяких функций и примочек...
CyprusExpert Мой фотоаппарат стоит 30 тыс. Колесиками всё то же самое, о чем Тёма писал, можно менять.
Турист Oleg N. (Nomad)
23274
#182 19 июля 2017 23:03
vibas Вить, что тебя кроме размера не устраивало в твоей зеркалке, когда ты ее поменял на нынешний фотоаппарат? Кроме размера?
Вы упорно не хотите слышать, что я пишу.... Да и не только я...
Турист Виктор Башкир (vibas)
26132
#183 19 июля 2017 23:09
Nomad писал 19 июля 2017 23:03
Вить, что тебя кроме размера не устраивало в твоей зеркалке, когда ты ее поменял на нынешний фотоаппарат?
Качество. Это было определяющим.
Nomad писал 19 июля 2017 23:03
Вы упорно не хотите слышать, что я пишу.... Да и не только я...
Олег, я всё слышу. Топикстартер Анна попросила поделиться, кто чем пользуется и почему. Я и делюсь. Я же не агитирую тебя (и вообще никого) беззеркалку покупать.
Турист Oleg N. (Nomad)
23274
#184 19 июля 2017 23:12
vibas писал 19 июля 2017 23:09
Качество. Это было определяющим.
а какая у тебя была зеркалка? Модель?

vibas писал 19 июля 2017 23:09
я всё слышу
если убрать флуд, то получается, что зеркалка никуда не годится потому что а) устарела система и б)она большая и тяжелая... Вот это немного и раздражает....
Турист Виктор Башкир (vibas)
26132
#185 19 июля 2017 23:15
Nomad писал 19 июля 2017 23:12
а какая у тебя была зеркалка? Модель?
Canon EOS 400D, Sony alfa 350 (она и сейчас есть).
Nomad писал 19 июля 2017 23:12
если убрать флуд, то получается, что зеркалка никуда не годится потому что а) устарела система и б)она большая и тяжелая... Вот это немного и раздражает....
Я такого не говорил.
Турист Андрей Панин (arxitektor)
5822
#186 19 июля 2017 23:21
О разошлись спорщики! Вот вам для затравки еще одно мнение http://fototips.ru/...
Турист Oleg N. (Nomad)
23274
#187 19 июля 2017 23:26
vibas писал 19 июля 2017 23:15
Canon EOS 400D
Canon EOS 400D — цифровой зеркальный фотоаппарат начального уровня серии EOS компании Canon. Ориентирован на непрофессиональных фотографов.
Это самая примитивная зеркалка десятилетней давности.... Наверняка еще и с китовым объективом была... Надо думать, что качество там так себе... Я тоже купил когда первую зеркалку Nikon D3000 - проще и примитивней не было на рынке ничего.... Но когда я понял, чем именно она меня не устраивает, я купил другую, классом выше, и вот сейчас третью, еще выше. Ты же вместо следующей купил компакт.
Если мы возьмем компакт и зеркалку одного уровня/класса и дадим ее человеку, который умеет фотографировать, то в результате мы получим монофигственные кадры. Но в какой-то момент снимать будет удобнее компактом, в какой-то - зеркалкой....
Сними на свой телевик и фот такую птичку, как у меня на предыдущей странице.... получится? Думаю, что это маловероятно... Ну, и есть ряд других ситуаций, которые гораздо ближе простому туристу..... )))
Турист Oleg N. (Nomad)
23274
#188 19 июля 2017 23:32
arxitektor писал 19 июля 2017 23:21
О разошлись спорщики! Вот вам для затравки еще одно мнение http://fototips.ru/...
Вот главное из этого текста: Камера хороша ровно настолько, насколько хорош фотограф, который ею пользуется.
Турист Oleg N. (Nomad)
23274
#189 19 июля 2017 23:39
arxitektor писал 19 июля 2017 23:21
О разошлись спорщики! Вот вам для затравки еще одно мнение http://fototips.ru/...
А вот еще одно... https://mychaos.ru/... и таких мнений полно....
Турист Андрей Панин (arxitektor)
5822
#190 19 июля 2017 23:46
Nomad вполне согласен
Турист Виктор Башкир (vibas)
26132
#191 20 июля 2017 5:05
Nomad писал 19 июля 2017 23:26
Canon EOS 400D — цифровой зеркальный фотоаппарат начального уровня серии EOS компании Canon. Ориентирован на непрофессиональных фотографов.
Это самая примитивная зеркалка десятилетней давности....
Ага.
Nomad писал 19 июля 2017 23:26
Наверняка еще и с китовым объективом была...
В начале, конечно. А потом объективов четыре было.
Nomad писал 19 июля 2017 23:26
Надо думать, что качество там так себе...
В общем, да. Но на выставках висело. и в фотожурналах печаталось.
Nomad писал 19 июля 2017 23:26
Но когда я понял, чем именно она меня не устраивает, я купил другую, классом выше, и вот сейчас третью, еще выше. Ты же вместо следующей купил компакт.
Всё именно так всё и было.
Nomad писал 19 июля 2017 23:26
Сними на свой телевик и фот такую птичку, как у меня на предыдущей странице.... получится? Думаю, что это маловероятно...
Нет, наверное. )
Nomad писал 19 июля 2017 23:26
Ну, и есть ряд других ситуаций, которые гораздо ближе простому туристу..... )))
Олег, ну вот откуда тебе знать, если ты никогда беззеркалками не снимал? Мне тоже обидны твои аргументы, потому что они для меня звучат как "беззеркалки - гавно для дилетантов".
Меня для моего уровня всё устраивает. Профессиональным фотографом я становиться не собираюсь, как и тратить большие (сравнительно) деньги на фототехнику.
Между делом, вот мой любимый фотограф. http://dimazverev.ru/artgalleries.html
Турист Виктор Башкир (vibas)
26132
#192 20 июля 2017 5:07
CyprusExpert писал 19 июля 2017 11:26
А тем, кто всё-таки хочет научиться делать хорошие снимки (не полагаясь на зеленую кнопку), выучить то, на что диафрагма влияет (и вообще понятие экспозиции), я бы советовал. Если снимок хотите сделать ВЫ. У меня перед каждым снимком есть идея, и под неё я ставлю объектив, и выставляю экспозицию вручную (ну или с приоритетом того или иного параметра (зная, как фотик отработает второй), вряд ли такая же идея появится у самого умного фотоаппарата.
Блин. А я в 90% случаев на P снимаю.
Эксперт Артём Черепанов (CyprusExpert)
490
#193 20 июля 2017 8:07
vibas писал 20 июля 2017 5:07
А я в 90% случаев на P снимаю

Признаюсь: я бы снимал на Р и не парился, пожалуй, но когда есть "крутилки", ими нельзя не пользоваться и перейдя на Fujifilm вряд ли с него слезу теперь. Не смогу отказаться от механического выставления параметров.
На свой фуджик ты тоже все на автомате снимаешь? Насколько я помню x100 первый сильно лажал на автомате.
Турист Oleg N. (Nomad)
23274
#194 20 июля 2017 9:59
vibas писал 20 июля 2017 5:05
они для меня звучат как "беззеркалки - гавно для дилетантов"
где ты это прочел? Я лишь пытаюсь сказать, что на данный момент, в 2017 году, в отдельных видах съемки, беззеркалкой все еще нельзя достичь такого результата, как с зеркальной камерой. Возможно, в ближайшем будущем придумают еще какие-то навороты, и тогда действительно, они друг от друга будут отличаться только размером...
Ну и несомненно, личный вопрос удобства.... кто-то предпочитает ездить на смарте, кто-то на линкольне.... и та и другая машина - хорошая и ездит быстро...
А вовсе не утверждаю, что они гавно... гавно на них чаще всего снимают, как и на другие фотоаппараты, но тут уже не техника виновата...
Турист Женя Пьянова (ZhenyaPoppins)
720
#195 20 июля 2017 13:24
Ой, какие споры...мне кажется, что есть как зеркалки, так и беззеркалки хорошего и отличного уровня, и вот когда у тебя уже есть приличная камера и пара объективов дальше всё уже зависит от тебя. Лично меня в беззеркалке не устраивает момент съёмки через экран на каком-то глубинном необъяснимом уровне, но иногда очень хочется иметь и беззеркалку тоже, чтобы не тащить на шее в гору тяжесть, я когда-то читала у Шатрова, что он оставил себе одну систему, а вторую продал, так как написал, что не может сидеть одновременно на двух. И продал он беззеркалку Сони, оставив Никон по каким-то личным соображениям. А вот камера должна быть хорошая, все эти разговоры про то, что снимает фотограф справедливы, но отчасти, ибо на телефон сейчас тоже отлично снимают, но без диафрагмы снимки плоские.
Я вообще за плёнку, кстати. Было бы у меня больше свободного времени и меньше лени освоила бы проявку и снимала бы на плёнку, ничего художественнее не знаю. Старомодная я.
Последнее изменение 20 июля 2017 13:45
Турист Анна Гребенникова (nancy78)
626
#196 20 июля 2017 13:56
Хочется крикнуть: "Мальчики, не ссорьтесь!" Давайте жить дружно! Огромное спасибо всем за мнения - за ЛЮБЫЕ МНЕНИЯ! Я внимательно всё изучаю и делаю выводы применительно к себе и своим потребностям Мой старенький G9 всё-таки чуть подчинили, но это не отменяет необходимости выбора нового фотоаппарата (разве что срочность пока немного отпала). Конечно, у всех разные задачи и разные потребности: кто-то по итогам путешествия фото на сток или в журнал продаст, а кто-то будет маме и бабушке на своём компе показывать.. ))) Но считаю, что нужно всегда стремиться к чему-то лучшему и учиться чему-то новому (это я про себя)
Эксперт Артём Черепанов (CyprusExpert)
490
#197 20 июля 2017 14:04
Nomad, вот один из авторитетных фотографов, который разложил все по полочкам на нашу тему http://podakuni.livejournal.com/809968.html
Последнее изменение 20 июля 2017 14:53
Турист Юрий Ким-Серебряков (yurikim)
4261
#198 20 июля 2017 14:24
CyprusExpert писал 20 июля 2017 14:04
все по полочкам на нашу тему


Вот, кстати, полностью соглашусь с предпоследним абзацем от Алексея Довгуля.
Для путешествий, пейзажей, даже предметки и т.п, беззеркалка - самое то. Собственно, потому я и езжу в путешествия вообще с мыльницей, у нее еще и 50-кратный зум есть:)
А профессиональную репортажку я все-таки предпочту ловить на зеркальную камеру.
Кстати, про поворотный экран... Это, наверное, удобно, но в репортаже ваще не канает. Пока будешь его откидывать и поворачивать на правильный угол - кадр уйдет. А вот вскинуть руку с шириком и щелкнуть можно за доли секунды. Ну, а правильный угол наклона кисти - это многолетний опыт :)

Эксперт Артём Черепанов (CyprusExpert)
490
#199 20 июля 2017 14:26
yurikim писал 20 июля 2017 14:24
, про поворотный экран... Это, наверное, удобно, но в репортаже ваще не канает. Пока будешь его откидывать и поворачивать на правильный угол - кадр уйдет. А вот вскинуть руку с шириком и щелкнуть можно за доли секунды. Ну, а правильный угол наклона кисти - это многолетний опыт :)

Так никто не заставляет его крутить постоянно) Возможности вскинуть руку поворотный экран не отменяет )))
Последнее изменение 20 июля 2017 18:45
Турист Oleg N. (Nomad)
23274
#200 20 июля 2017 14:38
CyprusExpert Артем, Я воистину рад, что в развивающемся секторе беззеркалок все так хорошо! По мнению, замечу, одного конкретного человека, которому снимать то, что он снимает, оказалось удобнее беззеркалкой. Плохо одно - что там ставятся в пример топовые аппараты ценой одна 111 тыщ, другая - 140.... Мою отличную камеру я покупал всего за 55.
Я говорю - мне удобно снимать на большой фотапапарат.
Ты говоришь - мне удобно снимать на маленький фотоаппарат.
Кто-то говорит - идите в ж.., я вообще снимаю на телефон.
При том что результат среднестатистической съемке в турпоездке у нас, к примеру, одинаковый.
И это хорошо, что у нас есть выбор.
Если сделают беззеркалку со всеми их плюшками в корпусе, похожим на зеркальный фотоаппарат, и она будет стоить адекватных денег - я обязательно изучу эту модель. Пока же я остаюсь со своим фотаппаратом. Для моих целей он мне подходит лучше, чем компактные беззеркалки (за аналогичную цену. нет, за любую цену). Допустим, что в данный момент, мне важнее жизнь батарейки, чем фигова туча информации в видоискателе... Каждому свое.. )
У беззеркалок есть свои неоспоримые плюсы, так же как и у зеркалок есть свои, и каждый выбирает то, что нужнее ему. Но говорить, что покупать в 2017 году зеркалку, потому-что зеркало это атавизм - это тоже не правильно. Нафиг покупать машину и стоять на ней в пробках. когда есть прекрасные удобные двухместные вертолеты? Машина это атавизм...
Последнее изменение 20 июля 2017 15:02
Правила общения на форуме
Подписаться на тему
предыдущая 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 17 следующая

Добавить сообщение

Сообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.