Премодерация отзывов

Sergejj_Kudrjashov писал 18 ноября 2013 21:45

1. Создаем отзыв с идеальным содержанием
2. Проходим модерацию
3. Быстро редактируем - добавляем собачек, автопортретов и нецензурщины! И идеальный отзыв размещен!

О, супер! Надо попробовать!))))))))))))))

А цензура - это когда цензор вмешивается в творческий процесс и если автор не вносит исправления по указанию цензора - его просто не выпускают , в нашем случае в ленту .

Елена, ну о чем Вы говорите? Этот материал был выпущен в ленту. Он там - можете проверить.

ulalanaтуристический сайт, куда люди заходят, чтобы получить полезную информацию для поездки. Узнать об интересных местах и достопримечательностях,

1
Оч полезная штука, Википедия называется.
Все есть глубоко и широко, более достоверно, с малыми эмоциями, необходимым перчнем памятников. Особенно если открываешь нужное и читаешь на разных языках, информация может умножаться в этой зависимости от количества языков.
2
Форумы на Туристере и в интернете. Поисковые системы, в частности, тоже.
Кто знает, какая тема еще не была поднята и на какие вопросы еще нет ответов? Ответы есть на мыслимые и не мыслимые вопросы. Только ленивый там не найдет нужное.
3
Путеводители
Из крупных городов мне привозят каждый новорожденный путеводитель. Они сейчас прекрасны, информативны высокопрофессионально (!).
4
Раздел в туристере «Вопросы-ответы» -
вообще волшебство, многоголосием ответит даже ленивому.
5
Вопрос:

Так какое место занимают рассказы?
--- Что они должны продублировать из перечисленного? Или, все-таки, у них др задачи
--- Они действительно должны быть обязательно «с погоней, но без стрельбы»? Или имеют право быть и статичными, и всякими
--- И цензоры, случаем, отталкиваются от глубоких познаний в экспозиции и в точке золотого сечения художественного произведения?
Не случилось ли, что профессиональный ли или вполне сформированный литератор, мягко скажем, недоумевает от рецензии не такового? Или рецензируют «таковые»?
6
Если речь идет об усечении или уменьшении объемов рассказов, то ведь речь идет о ЦИФРАХ, верно?
Не о грани творчества, к чему вообще даже опытные профессионалы с опаской прикасаются.

Прекрасный пример прошедших конкурсов –
столько-то печатных страниц с таким-то количеством пробелов, количество фотографий - в таком-то диапазоне.

Без необходимости безымянными людьми расчесывать чужое творчество (!) под свой уровень.
Это не обидно, это, извините, не допустимо.

Без указывания старожилам Туристера не малой величины - на дверь Туристера (ulalanaЛюбителей смотреть на кошечек и собачек ждут другие сайты).
Банки, операторы телефонов и др. наоборот благодарят и находят возможным отметить активных «старожилов» за то, что они являются стабильным значимым пластом организации, лицо которой они помогли сформировать.

7
Конечно, в природе все рождается, растет и умирает.
Очень жаль, что в таком теплом организме (что отличало его от др сайтов), как Туристер, появились обиженные, покидающие сайт -сотоварищи.
Не исключено, что это те случаи, когда «умеют хором журавли, но лебедь - не умеет хором».
Форум, еще от Рима, вещь, конечно, своеобразная, не всеми легко перевариваемая.

Есть люди с целью именно учиться фотографировать или писать рассказы. Конечно же, желательны отдельные разделы для таких «китов», кот подставляют свои бока друг другу для царапанья и проф шлифовки с удовольствием.

А тонкокожим, любящим в турпоездках в большей степени
не мертвые глаза памятников,
а живые глаза живого мира,
нужно указать на дверь туристера ? (ulalanaЛюбителей смотреть на кошечек и собачек ждут другие сайты).
Это вроде как не довольному толканием твоего локтя в бок гражданину в трамвае указывать на такси.
Мне кажется, сейчас самое время администрации подумать о двух полноправных руслах - людей «более изысканных» и - толстокожих ( ) «профессионалов» (в названиях, извините, шутя импровизирую, передаю лишь смысл), кот будут равнозначно излагаться на тех же лицевых страницах (кстати, наряду с третьей частью - с прекрасными уже существующими статьями от администрации).
Разделение на два рукава уже произошло и, как видим, очень болезненное особенно для туристов, у кот, возможно, есть др специальность, не связанная с туризмом, они растут там. А здесь, в клубе по интересам, они - "просто туристы", это - их хобби. Или они уже профи, но не хотят, чтоб их царапали. Здесь был их свой теплый дом «по интересу» туристическому, он их устраивал.
Пока администрация сайта может взять этот процесс в свои руки.
Но сначала «наломает дров», а потом искренне извинится и найдет, как всегда, прекрасный выход из создавшейся многочисленности и многоликости ))
Что, не были готовы, что народ всякий в Туристер пошел «косяком» ?

Alessia - буквально вчера услышал диалог:
Холмс - "Ватсон, как вам это письмо?"
Ватсон - "мммм...."
Холмс - "правильно Ватсон. Я тоже ничего не понял ...."

Скажите, пожалуйста, а Альбомы проходят модерацию? Какой туристическо-познавательный смысл в этом например https://www.tourister.ru/... ?

dualia1 Данный альбом как раз проходит общественную модерацию сейчас.

lexus спасибо, а то я уже решила, что у нас правила не для всех.

Скажите- как прошла модерацию-" Такая безумная Барселона"?

Скажите- как прошла модерацию-" Такая безумная Барселона"?

у меня тот же вопрос

Gala, dualia1 Похоже пора вводить постмодерацию общественных модераторов

dualia1 - А что? Хороший альбомчик... для собственного блога! Вот такая я красивая и вот здесь была!
Elena_Samuseva,Alessia - полагаю вы согласитесь, что предварительная модерация материалов на сайте нужна. Даже чтобы соблюдать в конце концов законодательство - не допустить призывов к войне, не распространять порно и т.д. Думаю все согласятся. Но кроме того, необходимы четкие и понятные правила выставления материалов на сайте, в соответствии с которыми и действуют общественные модераторы (ОМ). Это можно назвать цензурой, но в изначальном смысле этого понимания - как ознакомление с материалом до его общей публикации на соответствие с установленными требованиями, а не в том, негативном смысле, который мы сегодня имеем в виду. Тогда задача ОМ выявить нарушения таких правил, если они есть и принять меры. Если правила прозрачны, ясны и понятны - стесняться модераторам не в чем и скрывать свои лица тоже ни к чему - они своего рода прокуратура, на страже законности и порядка на просторах сайта. И конечно они - ОМ - достойные люди, поскольку если мы пришли на этот сайт, то мы доверяем администрации, готовы соблюдать правила и "законы", существующие здесь, а цели администрации просты - повысить авторитет сайта. Таким образом администрации выгодно ( и правильно!) определить таких людей из уважаемых и авторитетных туристеров. Мне кажется это элементарно.
Вместе с тем, я понимаю вашу озабоченность. Обращаясь уже к ulalana - нельзя, особенно рассказы, вложить в прокрустово ложе строгого утилитарного туристическо-познавательного характера. Это всё-таки творчество, у кого-то лучше, у кого-то хуже. Тогда, например, лидер рейтинга рассказ vibas об Авачинской сопке (по мне так просто выдающийся!), богато окрашенный личными эмоциями и великолепными фото окажется здесь совсем ни к месту. Где координаты, описания, рассказ о геологической структуре сопок и т.д.? Где сугубо туристическая ценность? Но любой нормальный человек восхитится и вдохновится ТАКИМ рассказом! А уж его же замечательный рассказ "Бангкок, я люблю тебя", настоящее художественное произведение - так вообще не должен здесь располагаться. Скромно упомяну свой опус об особенностях советского туризма (вот он грех тщеславия !) тоже ведь не несет глубокой туристической нагрузки.
Касаясь рассказа GalaN отмечу, что может быть я с детства мечтал увидеть гренландских собачек и особенно птичек, поскольку дятла от кукушки не отличаю. Чем богаты рассказы об Африке? Видами флоры и фауны! Это нужно туристам? Мне - да! Мне это нравится, это очень туристический материал, так чем отличаются гренландские виды от африканских по своему содержанию?
Относительно фотоальбомов, полагаю, модерация сложнее. Очень немногие могут делать фото на уровне опять-такиvibas или Mnemonа. Но люди стараются, учатся чему-то наконец, подтягиваясь к ним, поэтому определять художественную ценность фото очень непросто. Конечно, если это не фотоальбом где я, снова я и еще раз я. Любому ясно, что место таким, типа указанного выше, в личном блоге.
Т.е. нужны четкие и простые правила, без оценки художественной или творческой составляющей рассказов и альбомов, тогда повода для обид или неудовольствия модераторами просто не будет.
Поэтому и полагаю, что модератарам надо просто гордится доверием к себе! Так что: "Зульфия - открой личико!"

lexus что-то много вопросов возникает после работы модераторов...

Наверное,действительно,не для всех! Даже я с толерантностью молчать не могу.Что нового и полезного узнали - автор страдает вредными привычками .Фото плохо снято.

albygan для блога - согласна,, но я этот альбом обнаружила в ленте. Тем и возмутилась. Альбом оттуда убрали. Вопрос снят.

albygan писал 19 ноября 2013 20:19

Т.е. нужны четкие и простые правила, без оценки художественной или творческой составляющей рассказов и альбомов, тогда повода для обид или неудовольствия модераторами просто не будет.

но таких правил нет, поэтому ОМ решают на свой личный вкус. Виктор пишет, что в восторге от рассказа о Барселоне, а как же фото в середине? Размытые и нечёткие. Почему ОМ не попросили автора убрать эти фото из рассказа?

Ирина!Не убрали!В Ленте!Этот материал точно для другого сайта.Собачек нельзя,а реклама ....можно.А у нас на сайте дети!Пишите тогда +21!

Gala это мы с albygan о альбоме Варадеро на который я давала ссылку. Его из ленты убрали. А Барселона людям нравится, наверно и в ленту Лучшее попадёт на днях

dualia1 Не припомню такого чтобы что-то начинало идеально работать сразу после запуска. Все устаканится со временем. Главное не раскачивать лодку

Ясно.Слов больше нет.