Фото. Переход с зеркалки на беззеркалку
 2019 |
но это и есть электронный, нет? Я знаю, что бз с видоискателем.. .))) Да электронный видоискатель высокого разрешения 2360000 точек со 100% полем обзора. У меня у ТВ на кухне разрешение меньше :)) |
 23274 |
Oleg_Sarapulov ага, я так и думал! Электронный... )
|
|
2019 |
Еще довод в пользу Olimpus:
Два моих самых любимых и известных тревел-фотографа снимают на Olimpus: Дмитрий Зверев https://www.facebook.com/... и Виктория Роготнева: https://www.facebook.com/... https://rogotneva.ru/gallery/ |
|
2019 |
Что в этом плохого? Картинка изумительная, при этом при изменении съемочных параметров с матрицы выводится результат изменений. |
|
23274 |
Oleg_Sarapulov ну не знаю, дело привычки, наверное... мне глаз режет...
то-то и оно, что картинка... а не то, что на самом деле... |
|
2019 |
На фотографии в любом случае не то, что на самом деле :) Так что электронный видоискатель с изображением с матрицы как бы честнее :)) |
|
23274 |
не исключено... )))) |
|
2019 |
Тогда я написал выше и про вес и про остальное Продать пробовал?
Я пробую уже второй год продать Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO - отличный объектив с быстрым и точным автофокусом и хорошей светосилой 2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний, остался после воровства фотокамеры PENTAX:( http://www.penta-club.ru/... Последнее изменение 16 июля 2019 18:08 |
 361 |
50мм 1,8 ; 24-85 3.5-4.5 и 10-24 3.5-4.5. Нет телевика |
). 
 1822 |
Олег! Значит эти решили попозировать. Вот только что-то таких "позирующих" на МАКСе десятки......  Олег, ну ёлы-палы... Ты же сам на МАКСе бывал не один раз  А так, неужели я не знаю, что такими объективами снимают со штатива? Или неужели я не видел, что у некоторых телевиков имеется встроенная (!!!) площадка для установки на штатив |
 5822 |
выходит я ещё даже не чайник, раз у меня нет зеркалки?  |
|
23274 |
IMonekin Хороший наборчик, что тут говорить!!! 70-300 для полного щастья, и вперед!!!
 Володь... умельцы топором ложки выстругивают.... Ну хочется ему так снимать (и можется) пусть снимает... Ты же знаешь, что гвоздик можно не только молотком забить, но и пассатижами... )))) |
|
23274 |
Нет! Человек умеющий снимать, снимет на что угодно. Тут вопрос в личном удобстве и в том, что снимаешь.... и что хочешь получить, в конце концов... )) Но последнее относится к любой технике... ) |
 1629 |
Вероятнее всего, наоборот. Тут как у астрономов-конечный результат зависит от точки зрения
|
 26135 |
Аналогично!!!  И здесь так же!!! Дмитрий Зверев - мой любимый фотограф!  А ее не видел. Сейчас посмотрю! Игорь, "чайникам" зеркалка тем более не обязательна))) Это все равно, что сказать, что начинающим меломанам надо обязательно начинать с прослушивания виниловых пластинок))))) |
|
1629 |
Я, как доморощенный историк)), рекомендовал бы для юных меломанов начинать даже не с винила, а с "глины", где Собинов, Шаляпин и т.д. Как у молодого Макаревича "Начни с начала". Та же простая последовательность-от зеркалки к БЗ, а не наоборот. Вот у тебя до "Олимпуса" была зеркалка? А кто-нибудь признался, что забросил шикарный цифровой БЗ "Олимпус" и купил зеркальный "Никон", потому что это круче и даёт больше возможностей? Из этого логический вывод-до "Олимпуса" надо дорасти, чтобы понять и использовать в жизни его возможности, а начинающие (не обязательно лохи), выбросив мыльницу, сразу кидаются на зеркалки с длинными "хоботами" и большим кол-вом кнопок, чтобы разом ощутить себя "стариком Хоттабычем" светописи. Мысль о важности мелочей (вес, объём, удобство) и о том, что Человек умеющий снимать, снимет на что угодноприходит только с опытом, так что стою на своём   |
|
26135 |
Была. Но я ее купил в 2010-ом, когда беззеркалок еще не было. А вторую зеркалку в 2010-ом, когда беззеркалки уже были, но в зачаточном состоянии. А это не дает больше возможностей. )) Ну, на мой взгляд, конечно. И если говорить о возможностях, тут больше надо иметь в виду стекло, а не тушку. Nomad крутейше снимает птичек не потому что у него именно зеркалка и не только потому что он крутой фотограф (хотя и поэтому тоже), а во многом потому, что использует при этом фиксу 300 мм! Не надо. Интерфейс более-менее такой же, как у зеркалки. IMonekin Oleg_Sarapulov Nomad Кстати, вот нашел статью Дмитрия Зверева о том, почему он перешел на БЗК. https://prophotos.ru/... Про видоискатель там дельно, кстати. Правда, я как лох такого даже не заметил)))) Кстати, это же всё уже обсуждалось на форуме здесь: https://www.tourister.ru/forums/talk/tourtalk/2755 Процитирую Алексея:
Ни и вот, по моему мнению, лучшее фото, привезенное мной из Казахстана. Снято безо всякого зеркала))  |
 0 |
vibas
Утром пришло сообщение - «вас процитировали на Туристере». Немного напрягся, потому что забыл, когда писал. Зашёл и вспомнил 😀 Друзья, сегодня вопрос стоит не «зеркалки» vs «беззеркалки», а «физический затвор» vs «электронный затвор». Дело в том, что ещё пару лет назад электронные затворы проигрывали физическим на длинных выдержках и в условиях плохого освещения. В свежих моделях камер уже исправили этот недостаток. Проще говоря, «трещётка» больше не нужна. Большинство коммерческих фотографов пока этого не осознали (и даже не узнали) в силу стереотипов и консерватизма, но это просто факт. Что касается споров про фотожелезки. Друзья, все пустое. Свой крайний тревел-сет из Украины неделю назад отснял на фотоаппарат «Зоркий» 1953 года выпуска (это советская копия Лейки - легкая и компактная). Фотопроект из Узбекистана - дешёвая пленочная Minolta начала нулевых (кому интересно - https://shipso.ru/ раздел «Shades of Uzbekistan».) По большому счёту, две вещи, которые достойны обсуждения и влияют на результат - размер сенсора/кадра и рисунок оптики. Да и то... это скорее для художественной, а не для тревел-съёмки. |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
