Фото. Переход с зеркалки на беззеркалку
 1043 |
Очень интересная тема. Спасибо за приглашение. Я как раз думаю о без зеркалки. Согласна с большинством: вес очень важен в путешествиях ))
|
 6296 |
- я это и имела в виду, только, возможно выразилась не так. У Вадима при переходе на беззеркалку фото не стали хуже, такие же классные. У Виктора не видела какие фото были на зеркалку. Думаю, такие же шедевральные, как и на Олимпусе! |
 490 |
Бывает, кстати, что клиенты на фотосессиях не считают бзк "профессиональными" камерами. Бывает и расстраиваются, что их снимают "мыльницей". |
|
490 |
Кстати, иногда фотограф прогрессирует, меняет камеру, а внешний наблюдатель считает, что это как раз с камерой и связано. Когда-то я сменил ЗК на БЗК и фото стали круче! Значит, делаем вывод, БЗК круче!!!))) Насколько я помню, у Вити та же история прогресса) |
 1822 |
Витя, я хоть и видел эту тему (и читал тоже....), но не писал. А теперь, наверное с моей стороны было бы очень неприлично, не отвечать на три высланных тобою приглашения.
По сути темы. Очень даде понимаю Олега Nomad
Зеркалка, действительно, что бы там ни говорили - гораздо лучше "лежит" в руках. Я не гворю про какие-нибудь 6-ти или 8-и сотниками. Как люди снимают такими объективами - понятия не имею. И снимают ведь такими объективами не статику - динамику снимают  Просто чума. Мой 200-мм объектив на МАКСЕ и или "Армии-20..." просто детский лепет. Но снимать такие вещи незеркалкой - вообще не представляю....Но и понимаю Виктора Перешёл на беззеркалки 4 года назад - Фуджи и Олимпус. Причина - вес и размерСюда же можно добавить и слова S_Shevelev БЗК - меньше привлекает вниманиеПричём, даже речь не о воришках... И опять же процитирую S_Shevelev менять Canon 5D пока не спешу. Возможно, дело привычки. Вот и я того же мнения. Не хочу менять. Причина? Полная матрица. Точнее, хочу поменять на такой же Canon 5D только Mark III. Но увы, обстоятельства.... Финансы поют романсы. Ещё когда садился писать свой пост подумал - а ведь наверняка и среди беззеркалок есть крутая техника. Ведь вспомните ещё плёночную технику. Там незеркальные Контаксы и Лейки стоили дороже зеркальных аппаратов "большой" пятёрки (Кэнона, Никона, Минольты, Пентакса и Олимпуса). Вот и здесь нашёл подтвержденние этим мыслям, что есть и в БЗК крутая техника. Photonarkot всё хорошо разъяснил. Техника есть.... "но не про вашу честь"  Последнее изменение 16 июля 2019 7:22 |
 26128 |
Володь, вот совершенно дело вкуса! У меня в руках лучше лежит беззеркалка)) Однозначно!)) Причем именно ты меня и "пересадил"))) За что тебе спасибо! А то до сих пор таскался бы с этой бандурой. Меня частенько спрашивают (будучи уверены, что дело в фотоаппарате), чем я снимаю, и очень удивляются, когда узнают, что я снимаю такой "фигнёй". Nomad  Последнее изменение 16 июля 2019 7:16 |
|
26128 |
И вот еще - очень люблю этот мультик. Про всех нас))) "Масяня. Шевеленка".
https://youtu.be/--JYQvbzw00 |
|
1822 |
vibas Фото - супер!
 Как он держит (в физическом смысле... видно, как мышцы напряжены)? А уж как снимает??? Это вообще - загадка. Ведь не сомневаюсь в том, что снимает он не статику... динамику снимает. Я трёхсотку в руках держал (она явно была раз в 5 легче этой бандуры), снимал статику, так всё равно руки ходуном ходили... Какой там к чёрту кадр (композиция, в смысле)? Не говоря уже про шевелёнку.... В общем - загадка..........  |
 2019 |
Давайте разделим (уточним) тему вопроса: качественная камера со сменными объективами, позволяющая использовать профессиональные стекла или усовершенствованная мыльница со встроенным объективом ? При переходе с зеркального фотоаппарата имеет смысл обсуждать здесь достоинства и недостатки только первого варианта, второй вариант совершенно неадекватен, особенно при переходе с полупрофессиональных моделей Так же как заявления о качестве зумов 24-600 :) |
|
2019 |
Главный недостаток такого перехода: оставшиеся объективы к зеркалке - только в музей, при том развитии смартфонов и беззеркалок покупать объективы весом 500-800гр никто не хочет
|
 361 |
Естественно речь о первом варианте) у меня Nikon D5300 (т.е. кроп) и 3 объектива, которые можно легко продать (как мне кажется), 2 на полный кадр и ширик, но уже на кроп) |
 23274 |
а какие? |
|
2019 |
У приличной беззеркалки есть обычный видоискатель с изображением прямо с матрицы и с коррекцией диоптрий ;)). А у хорошей еще и режим наводки резкости с ручной доводкой, при котором на монитор (в видоискатель) выводится кроп с матрицы - увеличенное изображение с квадратика захвата резкости. |
|
23274 |
но это и есть электронный, нет? Я знаю, что бз с видоискателем.. .))) |
|
2019 |
Спорно! :) Например мой Olympus OM-D E-M5 Mark II с объективом 12-40 https://shop.olympus.com.ru/... весит 880г Какая-нибудь зеркалка типа D3500 - 415г + объектив NIKKOR 55-200 300г всего 715г Но беззеркалка однозначно меньше габаритом и если еще и объектив выбрать типа блинчик https://shop.olympus.com.ru/... - Пользуюсь Olimpus 4 года не нарадуюсь удобством, дизайном (некоторые видя ее считают, что она пленочная :) и результатом. Матрица конечно маловата, но есть встроенная технология, позволяющая получать на матрице 4608x3456 / 17 МБ/кадр кадры 40мп Функция, которая мне кажется важнейшей в E-M5 II – это технология High Res, позволяющая получать снимки высокого разрешения 40 Мп. Хотя сама матрица имеет разрешение 16 Мп, камера последовательно делает восемь быстрых снимков, каждый раз сдвигая матрицу на небольшую величину, а далее эти снимки складываются в результирующий 40-мегапиксельный файл. Вот довольно точный отзыв https://kroupski.pro/... Последнее изменение 16 июля 2019 17:04 |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
