Изменение процедуры выведения на главную награжденных материалов
 6296 |
решила проверить твою версию. Не сходится!!! Вот анализ по некоторым моим рассказам. Дубай 14374 просмотра (* пусть будет этот значок), 42 ❤️, нет медали. Сочи - 8846 *, 33 ❤️, нет медали. Суздаль - 3834 *, 32 ❤️ , нет медали. Арбат - 23034*, 39❤️, нет медали. Крым - 4975 *, 54 ❤️, нет медали. Камчатка 9 Тихий океан 4715 *, 49❤️, нет медали. А Камчатка 10 про вертолет с медалью и 62 ❤️ только 2425 *. Латвия : Югендстиль 63❤️, медаль и только 652 *, а Юрмала без медали 52 ❤️ 1787*. А всех обогнал Рижский рынок без медалей с 50❤️, зато 4588 *. Как-то так у меня получается... Так что люди читают не только наградные работы, а то, что им реально нужно. И вот за это я бы предлагала награждать именно от сайта, так как такие работы дают рейтинг и они реально востребованы у читателей. |
 1859 |
Признание читателей (а не признание пользователей!  )👍 |
 6368 |
larkis8 Полностью согласна! Не дает медаль больше просмотров.
Скорее уникальность текста, эта информация 100% мониторится сайтами посковиками - гугл, яндекс. У меня больше всего просмотров в рассказе - признание в любви - ведь туда я вложила всю душу, постаралась передать атмосферу и добавила в самом конце полезную информацию, которую я бы хотела увидеть во время подготовки к путешествию. Этот рассказ выдвигался на награды, а потом из первой десятки 3 человека написали, что они не понимают, почему, хороший материал не поддержали. Так, что не в медальках дело, а вот посмотрели его более 10 тыс чел. Последнее изменение 18 мая 2020 20:39 |
 5822 |
 Но к этому я бы прибавил с теми же ограничениями по частоте.  |
 23274 |
Вот да! Я тут писал намедни про Антигуа, что я знаю про этот город? Да ничего! В нашей Вики - буквально пара слов. В результате я переводил и само собой писал своими словами про город и про церкви аж с каких-то испноязычных сайтов! И с нашей Вики, и с чьих-то рассказов в нашей сети... Но я это все соединил в одно, рассортировал и написал заново! В результате инфа есть, повторов - нет! )))) |
|
5822 |
ну вот.  А я всё (последний год) копирую со соего сайта, а туда вписываю переиначенное с других сайтов.  Сам то я мало чего придумать могу.  |
 26793 |
Я в детстве книгу читал Одинокий Бизон))) Я тоже ее заметки плюсую, но там редко переваливает за двадцать, а ее нормальный уровень порядка семидесяти. |
|
23274 |
arxitektor Так вот кто буквально подрывает наш сайт!
Chedty Миш, а у нас на работе есть сотрудник, с фамилией Одиноков, и его уже очень давно все зовут не иначе как Бизоном... |
 1629 |
Витя, надо разделять объективную реальность и своё (во многом справедливое) несогласие с нею 
Именно "как-то"! У тебя с Ларисой просто шире выборка для анализа, а у меня всего один "звёздный" материал. Я судил только по нему
Лариса, большие просмотры могут быть обусловлены популярностью направления, "жареной" темой, провокационным заголовком, но сам материал при этом по качеству-какашка. А по идее должно быть минимум две номинации-звезда "от братвы" и награда от админов. Если последняя и существует, то я её вааще не вижу, даже не знаю, как она выглядит Вводить и присваивать другие "медальки" будет сложно чисто технически. Нагрузка на обслуживание ресурса и так растёт ощутимо с каждым днём  |
|
1629 |
Я себя на минуту представил в таком стахановском режиме  Неужели это вааще реально? Я знаю, что Сталин дразнил Молотова "каменная жопа"- в знак уважения к его усидчивости и трудолюбию. По-моему, за это надо тыщ 100 платить. Одним удовольствием от процесса такое объяснить невозможно  |
 26135 |
Игорь, моя реальность вся субъективная. А сущность социума Туристера как Ding an sich мне, увы, недоступна)))) Может, тут все "стайные" и т.д., а я всё вижу это не так, и мне всё Божья роса. |
|
1629 |
"И долго будешь тем любезен ты народу", что экзистенциалист и метафизик по сути своей  А это есть свежий, неповседневный, гуманистический взгляд на вещи (во как!) . Сообщество наше можно рассматривать и как вещь в себе, но насчёт стайности природы человечьей Мишина точка зрения мне ближе, и она подтверждается здешними объективными данными, её игнорировать я бы не стал. Протестовать в душЕ можно сколь угодно, это нич-чо не изменит, увы...  Последнее изменение 19 мая 2020 1:02 |
|
6296 |
- я тоже с этим согласна. А вот критерии -??? - это мания!!! Знаешь, когда-то давно в каком-то из форумов я прочитала, что человек почти не спал, а днями и ночами строчил рассказы. Не помню, кто это был и как долго он это делал и какие это дало результаты, но этот пост запомнила, так как он меня очень поразил таким признанием  ... Ну, здесь же есть такие плодовитые товарищи, которые поход в 1 затрапезный музей разделяют на 3 или 4 части и клепают разные альбомы с копированными подписями типа "экспонат музея N". А потом собирают по 10-15 лайков за каждый и становятся лидерами рейтинга. Наверное, у них нет никакой другой реализации в жизни и это такая стимуляция своего Эго? |
|
1629 |
Наверное, какие-то комплексные-и кол-во лайков, и мнение "академиков" (как на "Оскаре")
Здесь всё упирается в сложное понятие реализации. В чём она? Витя прав насчёт ценности обмена информациями и эмоциями (своего рода энергией) с интересными лично тебе людьми. "Косить сено" и "бросать в поле", тратить кучу времени, но не получать отдачи, никому не отвечать на комментарии  Если ты sapiens, а не белка в колесе, то реализация должна иметь хоть какой-то эквивалент, материальный или энергетический... |
|
26135 |
Очень согласен.
Ну, значит, всё еще будет! Ее материалы ведь на главной странице появляются. Вот и сейчас Гренландия появилась.  |
|
26135 |
Игорь, ну, надо же верить в человечество! Тем более, оно развивается. Например, сто лет назад человеческая жизнь ценилась гораздо меньше - могли вообще убить и фамилию не спросить. А сейчас всё гораздо гуманнее. Убить, конечно, тоже могут, но хоть фамилию спросят. Так и Туристер эволюционирует вместе с человечеством. И от "стайности" перейдет к всеобщей любви и дружбе!   |
 3448 |
Самый первый рассказ, который я номинировала на признание пользователей на Туристере был именно от этого автора - об уличной еде в Индии. Мне он настолько понравился, что в комментариях я написала о своей длительной командировке в провинциальный город Индии, вернее о том, как замечательно меня кормил шеф-повар лучшей "на раёне" местной гостиницы, где мне был отдан номер с единственным (!) ещё советским оконным кондиционером... О своих кулинарных воспоминаниях я написала в комментарии, который (как и десяток других очень положительных и доброжелательных отзывов) остался полностью проигнорированным. В конце концов рассказ получил заслуженную награду, но я свой комментарий стёрла и особого желания читать этого автора больше нет... Мне кажется, что просто "хорошего рассказа" на пресловутую "медальку" недостаточно. Информация, незаваленные горизонты и даже авторское отношение - это ещё не всё. Мы здесь общаемся друг с другом. И очень важно, что мы проявляем к друг другу интерес и feedback (обратную связь). Если этого нет, то вполне можно обойтись просто интернетом и без Туристера. Информации там предостаточно. |
 30176 |
Elita_Lopatinskaia
Абсолютно согласна. Потом если человек не отвечает на твой отклик на свою публикацию, то скорее всего ему он не нужен. Важен лишь факт самой публикации, а эту опцию сайт предоставляет. |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
