Изменение процедуры выведения на главную награжденных материалов
 1859 |
почему так? если материал отвечает всем требованиям сайта? в чем разница между новичком и действующим? |
|
1859 |
пардон, унесло мысль, когда писал ограничения действуют только в Вопрос-ответ. да, в отчетах этого нет (там можно раскручивать, получается) Последнее изменение 16 мая 2020 0:04 |
|
1859 |
...но голосовать-то все равно будут пользователи! Поэтому логика про общественную награду вполне сохраняется. а выдвижение админами - по идее - должно снять любые вопросы по критериям: они говорят, вот наши правила (некий открытый для ознакомления перечень: суперфото, информативность, эмоции, вне-политики и т.д. и т.п., что посчитают нужным для развития сайта), и мы считаем, что вот этот материал абсолютно соответствует нашему сайту, выдвигаем на номинацию (или выдвигаем несколько - новички, если это нужно, или лучший фотоальбом или... я бы вообще сделал вплоть до Лучшего знатока той или иной страны...) |
 3405 |
RuA Андрей, тебя тоже, как и Витю vibas, записываю в Путины 😂😂
Пусть у Администрации будет своя, супер-пупер-крутая-перекрутая медалька и пусть они вручают ее по любым сформулированным правилам. Пусть она будет толще, краше и весомее пользовательской, пусть за неё три кучи рейтинга дают и даже ужин с Отцами-основателями в самом крутом мишленовском ресторане на Лазурном берегу. Одно не отменяет другое. Наличие общественной награды, вручение которой происходит независимо от Администрации, это очень крутая опция и не надо ее крушить. Беречь и всегда адаптировать правила, следить за тем, чтобы некая «группа женщин», про которую мне тут недавно рассказали, не устраивала из неё междусобойчик, безусловно нужно. И чтобы особо тщеславный натуры, так сильно желающие ее получить, но нежелающие тратить время на нормальную подготовку своего материала, тоже должны задуматься. Так вижу 🧐 |
|
1859 |
Вне Администрации рождаются споры, чем это круто? Да и выдвижение от админов вряд ли кардинально поменяет перечень авторов (кто был в топе, они и останутся) - просто наличие ясных критериев и подтолкнет к подготовке таких материалов, на которые нужно тратить время и т.д., а не спорить, выясняя эти самые критерии, нет? |
 2962 |
Ого, Слава, Вы эволюционируете в обращениях ко мне: от "дурака, на которого жалко тратить свою интеллигентность" до "Особо тщеславный натуры". Так, глядишь, и до "Вашего королевского высочества" дойдем.   |
 0 |
Единственный способ побороть "блоковое" голосование это через его демократизацию.
Посему предлагаю следующее (идея слизанная с Rotten Tomatoes, например, https://www.rottentomatoes.com/m/joker_2019 ): 1. Существующую процедуру лайков, выдвижения и утверждения оставить без изменения. Будем считать это медалью от "авторов" (в варианте Rotten Tomatoes - кинокритиков) 2. Оценивать любой материал по 10-бальной системе. Любая оценка >8 эквивалентна "лайк". Далее см. пункт 1 3. Добавить к ключевым параметрам материала (таким как количество просмотров, комментариев и лайков) еще один - среднюю оценку всех читателей, которая будет выглядеть, например. так 9.2/62. Это значит было 62 оценки и средний балл 9.2. Во избежание "перекосов" предлагаю худшие и лучшие 10 оценок отбрасывать при подсчете среднего балла (как в фигурном катании) 4. На основании среднего балла предлагаю по любой схеме предпочитаемой Администрацией начислять другую медаль от "публики" (эквивалент Rotten Tomatoes - от кинозрителей) При таком системе, думаю, все будут не в обиде. Есть, например, многие фильмы, которые получают 99% от кинокритиков ("авторов") и только 60% от зрителей ("публики"). Ну что, значит это высокое искусство не для всех. Арт-хаус, так сказать. Тоже почетно. Или наоборот, если в силу "ангажированности" или личной заинтересованности/вражды медаль от "авторов" не получить, то "публику", которой нечего терять (как мне, например) - не подкупишь. Ну и последнее - так мне кажется и для самих корифеев интереснее. Более обьективная оценка получается. И ewlampiya медаль от "публики", надеюсь, подойдет? Последнее изменение 16 мая 2020 10:52 |
|
2962 |
Подойдет-подойдет! Мне любая медаль подойдет! Я, правда, немного запуталась в схеме начисления баллов, но в целом звучит убедительно!  Только вот...где мы возьмем публику - не авторов?!  |
 2121 |
Вот, сразу видно, кто состоит в мафиозной группировке по взаимному награждению!  |
|
0 |
ewlampiya
Я - ПУБЛИКА (это надо гордо читать!) . Голосовать за медаль не могу поскольку ничего не публиковал и не имею карму >50. Короче - дилетант ленивый. А вот почитать люблю. И нас таких много. Думаю, больше чем "авторов". Ну и "авторы" тоже "публика" поскольку, я надеюсь, читают материалы перед тем как голосовать. Ну, конечно, только Администрация имеет всю статистику. Поэтому то что предлагаю (см. https://www.tourister.ru/... ) это, так, канва. Детали можно подрихтовать специалистам. Ну, например, должны ли оценки "публики" ныть анонимными или нет, и т.п. Последнее изменение 16 мая 2020 10:58 |
|
1859 |
кстати, да  )) голосовать же может тот, кто принес некую пользу сайту в 50 баллов )) (может, тоже стоит на срок активности аккаунта поменять - типа могут голосовать, кто зарегистрирован 3 месяца назад и более) |
|
3405 |
RuA
могут голосовать, кто зарегистрирован 3 месяца назад Тогда болезненно жаждущие медальки особы, но не имеющие, в силу своей лени, ни единого шанса их получить, будут регистрировать десятки пустых аккаунтов и сами за себя голосовать. Я даже одну такую уже знаю 😀 |
|
0 |
RuA
Согласен. И более того, я предлагаю давать возможность оценить материал всем кто хочет, но в другой категории - от лица публики, так сказать. Даже если "публика" не поддержит мнения "авторов" - ничего страшного. Так, информация к размышлению... |
|
0 |
Slava
Неужели есть и такие? Мне их искренне жаль. И какова же ценность такой медали? Надо просто утром смотреть в зеркало и 15 минут себя хвалить. |
|
1859 |
Вы серьезно? )я, наверно, все-таки чего-то не знаю, что дает медалька ))а если серьезно, то можно ж отслеживать и блокировать по IP )
согласен: да, в принципе, ничего страшного в этом для элиты сайта нет |
|
3405 |
В ситуации, когда голосовать смогут аккаунты с нулевым рейтингом, подобные особы именно так действовать и начнут. Махровая лень и отсутствие элементарных навыков редактуры не позволят им написать столько материалов, чтобы каждый из них набрал даже 50 баллов. А зачем они это делают? Ну я не психолог, но это болезнь какая-то, значит в обычной жизни не достаёт оценки и внимания. Наверняка есть какое-то научное название этому. |
|
3405 |
RuA Я абсолютно серьезно. Это же болезнь у людей. Более того, если я не ошибаюсь, нечто подобное уже было, когда только вводилось голосование за лучшие материалы по итогам года. Не стоит надеется, что вокруг все такие вменяемые как Вы. Есть куча людей с серьезными отклонениями психики в виду отсутствия внимания со стороны окружающих. В этом случае многие из них начинают эту «любовь» имитировать.
Последнее изменение 16 мая 2020 11:31 |
|
0 |
Slava
Ну что можно сказать на это - ну разве что я предложил 10 лучших и 10 худших оценок отбрасывать при подсчете среднего... https://www.tourister.ru/... Именно для неадекватных оценок от "публики". А так - сдаюсь... |
|
2962 |
Слава, Слава, во-первых, в таком случае, Вам следовало бы внимательнее относится к выбору знакомств... Во-вторых: нет ли в Вашем заключении некоего противоречия: с одной стороны особы настолько ленивы, что даже медальку не могут получить, а с другой - вдруг начнут регистрировать десятки пустых аккаунтов? Десятки аккаунтов зарегистрировать - это тоже труд, между прочим, утомительный. А в-третьих, то, насколько Вы - успешный, всетуристно признанный пользователь - немотивированно возбудились от этой темы, дает неким весьма трудолюбивым и талантливо пишущим особам предположить наличие у Вас психических отклонений, возможно даже диагностированных... |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
