Конкурс "Россия 2017"

Спасибо участникам, мы много узнали про Ярославль. Но тут хочется встать на сторону жюри - они объяснили свою логику. И можно было догадаться, что так и будет. Я вот житель Новосибирска, у меня вагон информации, но я хотела принять участие с рассказом про Тюмень, куда меня занесло только на полтора дня. Ну или совместить эти два города. Прособиралась, и еще увидела, что там в Сибири участвуют редкие места, и это добавило лени тоже, так как редкие направления тут оценили выше традиционных.

Рассказ путешественника и путеводитель от местного жителя - разные вещи.

Надо было куда-то еще мотнуться по вашему Золотому кольцу. По сибирским меркам там расстояния шаговые)

Я вот чего подумала....Все споры рождает всенародное голосование. Явное или тайное, все равно больше голосов набирает тот, кто у кого больше друзей. Ну, или кто больше накрутит, что в принципе одно и то же. Далеко не каждый может или хочет быть объективным, когда впереди маячит приз, поэтому практически каждый конкурс превращается в соревнование рекламных компаний.
Вот и пришла мысль: а не лучше ли вообще исключить из конкурсов голосование пользователей. Пусть читают, ставят лайки, пишут комменты, но убрать кнопку "голосовать за материал". Есть жюри, есть цели и задачи сайта, о которых мы, возможно, даже не догадываемся, есть, в конце концов представление хозяев о том, что на их площадке хорошо, а что - не очень. В общем, "жираф большой, ему видней", вот и пусть выбирает победителей самостоятельно, не перекладывая ответственность на плечи пользователей.

ala Золотая мысль!

ala писала 26 октября 2017 15:57

есть, в конце концов представление хозяев о том, что на их площадке хорошо, а что - не очень.

Вот на этой жизнеутверждающей ноте предлагаю завершить полемику и продолжить чествование победителей!

Я очень хочу поздравить всех победителей, и тех, кого читаю регулярно, и тех, кого узнала, благодаря этому отличному соревнованию!
Идея конкурса замечательна и, мне кажется, надо продолжать и дальше узнавать родные края с помощью любимого турсайта!
Тем, кто не выиграл - мы внимательно читали Ваши труды, узнавали новых авторов.
Тем, кто победил - поздравления!!!

Поздравляю выигравших и всех участников конкурса Россия 2017! Считаю, что проигравших в этом конкурсе нет. Ведь вы/мы ничего не потеряли, не проиграли. Или, можно и по-другому сказать - проиграли то, чего у нас и не было. Не было у нас этих сертификатов и никто у нас не отбирал их в пользу других. Их просто не было раньше, нет и сейчас. Не о чем расстраиваться. Я стараюсь ко многому в жизни относиться как к игре (без правил ). Так проще что ли, нет ожиданий, нет разочарований. Поиграли и хватит. Я думаю каждого удивило решение жюри, но как сказали выше - хозяин барин. Просто не воспринимайте всерьез то, что происходит. Играйте! Всем добра!

arxitektor писал 24 октября 2017 23:47

тут конечно зря жюри объясняло, почему наградили того или другого

Вот как раз не зря. Именно такая аргументация и интересна. Выбрали потому-то и потому-то, а не как левая нога захотела или как друзья наголосовали, которые других номинантов возможно даже и не читали :)

А что касается правильно-неправильно, так и на олимпийских играх бывают случаи спорного судейства, что уж поделать.

Конкурс - это всегда субъективно. Тем более такой конкурс, в котором нет четких критериев, и вообще восприятие информации и фотографий у всех разное. Кто бы не выигрывал, всегда будут кто за и кто против. Не могу сказать, что со всеми победителями согласна, и аргументация у админов местами слабоватая. Но оспаривать победу таких авторов как Egor_Vlasov, tinka61, Leolik, vibas, NataliaC сложно, и не потому что они давно на сайте или имеют много подписчиков. В первую очередь это качественный контент, наполненное содержание, профессиональные фотографии или интересный маршрут. Голосовать "по дружбе" - это на совести каждого. В конце концов мы взрослые люди, а все эти разборки после конкурса напоминают детский сад. И победа в конкурсе - конечно приятно, но точно не стоит нерв, склок и т.п.. Все-таки для авторов это не должна быть самоцель, поделиться своими впечатлениями, эмоциями, самовыразиться - вот что важно. Но если у автора на первом месте стоит тешить свое эго, мне кажется это не про Туристер. Судя по то тому, что меня даже нет в пятерках - автор я никакой, можно смело уходить с Туристера . Но... Не конкурс главное. Значит, есть куда стремиться, совершенствоваться. Я знаю, что если даже десять человек прочитают мой рассказ, им будет интересно или что-то пригодится, значит все было не зря. Давайте жить дружно, все мы здесь занимаемся хорошим делом .

"Срок проведения конкурса: 15 мая 2017 — 30 октября 2017 года. Так что у вас есть возможность и съездить, и разложить по полочкам впечатления, и написать о поездке." Так ведь 30 октября через 3 дня, и ссылка дана на полные условия конкурса уже завершенного. М.б. ошибка, и 30 октября 2018, а не 2017 г.??
Понятно: конкурс уже завершен, дискуссия давняя, а я всё пропустила!

Svet-lanka писала 26 октября 2017 20:47

Конкурс - это всегда субъективно. Тем более такой конкурс, в котором нет четких критериев, и вообще восприятие информации и фотографий у всех разное. Кто бы не выигрывал, всегда будут кто за и кто против.

Абсолютно согласен. Поэтому лично мне глубоко безразличен этот конкурс. Даже на форуме не хотел принимать участие. А тут вдруг получил приглашение от Svet-lanka..... и..... чудо Увидел пост с которым абсолютно солидарен. Светлана! Спасибо за приглашение!

Svet-lanka, спасибо за приглашение в тему.
Считаю, что любой объявленный конкурс-это значимое событие. Все мы на этом сайте туристеры))) или те, кто на них учится.
А для того, чтобы научиться, надо получить информацию-знания. Думаю, это и есть одна из целей данного конкурса. Спасибо всем участникам, которые не ленятся, делятся своим опытом, спасибо за юмор, жизнелюбие, радушие. А победители -понятие относительное. Победители все мы, потому что мы обмениваемся энергиями, черпаем опыт.

violik Владимир, рада встретить единомышленника

@Zul_fija_Bulatova Хорошие мысли!

хорошее дело. удачи. коллеги.

Svet-lanka писала 26 октября 2017 20:47

Конкурс - это всегда субъективно. Тем более такой конкурс, в котором нет четких критериев, и вообще восприятие информации и фотографий у всех разное.

Svet-lanka писала 26 октября 2017 20:47

поделиться своими впечатлениями, эмоциями, самовыразиться - вот что важно.

Абсолютно с этим согласна!!!

Думал два дня, написать или нет. Сын в защите не нуждается. Он и сам крепкий орешек, но ему то, вроде о себе и неудобно, а может и не нужно. Они сейчас выходят в «люди» и к сожалению, часто родительские заповеди: «будь честным, объективным, относись к другим, так как хотел, чтобы относились к тебе…», в реальной жизни не работают. Решил. Может ему и не нужно, но нужно другим и оградит их от возможного повторения оскорбления со стороны администратора конкурсов.
Не собираюсь, как некоторые форумчане, высказывая, по сути, обоснованные претензии, смайликом интеллигентно потуплять глаза и оправдываться мол, не подумайте, я тут не «обиженку» строю... Строю. Я возмущён. Возмущён непорядочностью лично того кто написал о результатах голосования, к нему и обращаюсь.
Очень хотелось бы согласиться с утверждением Shelpova Nata «…что проигравших в этом конкурсе нет», однако, на мой взгляд, проигранной в этом конкурсе стала справедливость.
И попрание справедливости я вижу не в том, что жюри выбрало не работу моего сына, а в том что, предложив следовать определённым правилам, объясняя выбор жюри, назовём его администратор, обвинил участника в их соблюдении.
Да, да, я про высказывание администратора о голосовании «явно по просьбе» за работу «Таврический вояж» в номинации «Крым». Эта ситуация ничего вам не напомнила? С учётом того, что дивиденды в виде новых посетителей сайта в результате «агитации через социальные сети разрешена» (дословно из требований к рассказам) вы получили. Нет, так и не напомнило? А мне напомнило. «Пышку» Мопассана! А что? Это так мелкобуржуазно, но современно : подстрекнуть, получить свою выгоду, а потом, когда уже нет нужды, сказать: «Фи! Фу!…».
Уверен, победитель в этой номинации достойный человек и интересный рассказчик, к нему никаких претензий. Я не берусь судить его работу. Я не именитый филолог или литературный критик, но считаю невозможным и жюри, даже если его участники были таковыми, своё субъективное мнение высказывать в том менторском тоне, котором позволил себе это сделать от их имени администратор: «не вызвал никаких положительных откликов» и «голоса по просьбе». Вы, что вообще не допускаете, что те, кто голосовал за работу, могли читать её по просьбе (широкой общественности сайт, ведь, не известен), а голосовали за неё по справедливости? И что эмоционально положительный рассказ молодого человека о Крыме с ретроспективными пояснениями им действительно пришёлся по душе больше, чем описание жары, пыли, кладбища, неприветливых жителей и низкого качества обслуживания в учреждениях общепита Крыма некоторых других рассказчиков? И что их взгляд может, да вот хотя бы и мой, отличаться от взгляда безымянного и тайного жюри, а не относить их к бесчестным (это относится к «по просьбе») и к не таким изысканным, как жюри (это про то, что «никаких (именно никаких) положительных откликов»).
Похоже, что так, не допускаете. В таком случае, не удивительно, что мой взгляд о «Таврическом вояже» и уверен тех, кто голосовал за него от сердца, не совпал с вашим.
Спасибо тем, кто до меня, хоть и вежливо, и деликатно, но всё же высказался по этому поводу.

Ryalex Большое спасибо Вам за честную позицию.

Ryalex писал 27 октября 2017 14:12

на мой взгляд, проигранной в этом конкурсе стала справедливость.

абсолютно согласна, именно справедливости и не хватило конкурсу и ведь от этого страдают и сами победители, которые вполне заслуженно получили награды, но жюри настолько спорно обосновала свое решение, что им пришлось вроде как оправдываться за свои награды и чувствовать себя неловко, у многих оставшихся за бортом возникло чувство несправедливости и захотелось оспорить итоги, кто-то обиделся, кто-то в очередной раз сказал себе, все, завязываю, больше не участвую, тк. не верю. Я вот искренне не понимаю устроителей сайта, почему такое безразличное отношение к участникам конкурса и пользователям сайта? Ведь, вы живете и зарабатываете нашими рассказами, которые люди пишут, вкладывая частицу своей души. Это же творчество, люди уже не просто едут куда-то отдохнуть, они сразу уже думают, что и как они покажут друзьям на сайте, как рассказать, показать в лучшем свете ту или иную страну, делятся впечатлениями. Для кого-то эта площадка - отдушина от серой бытовухи. Работы на конкурс писались с удвоенной отдачей, душевной отдачей и естественно все понимают, что все не выиграют, многие даже понимают конкретно про свой рассказ, что он не выиграет, но хочет рассказать про свой край, страну, город и вкладывается, зовет родню, друзей по соцсетям на наш сайт, пусть даже голосовать за себя, но ведь эти новые пользователи могут тут читать и другие рассказы, они увеличивают вашу аудиторию. и вот за все эти старания, в ответ что мы видим? спасибо за голоса, вы нам сделали рекламу, свободны, это явное голосование за своего, так что дальше мы тут сами разрулим, писали про свой город, ну нам важно чтобы это был рассказ туриста, тут извините зарябило в глазах от гор, какой-то детский сад. Да все награду не получат, но выделите, тех кто старался и писал для вашего сайта, накиньте им бонусов, поднимите в рейтинг на 100 баллов, это вам ничего не будет стоить, а людям приятно, что они отличились, введите приз зрительских симпатий, сделайте 1,2,3 место (ведь тут не за деньги стараются), пусть все рассказы конкурса появятся на главной странице, отметьте людей, ведь они для вас старались. А получается их просто использовали, плюнули в душу, которую они вложили в свою работу и потом еще пишут - не обращай внимания, давайте жить дружно. Начните с людьми сотрудничать, сотрудничество - это значит блюсти в равной мере интересы всех участников процесса, не ведите себя как циничные кидалы, вы же от этого сами и страдаете, ваш бизнес страдает. Народ, вот мне в личку многие писали, что согласны, что не понимают результатов, но что зря воздух сотрясать, тут все-равно справедливости не добьешься. А что тут такого? мне казалось, что тут как раз проще всего ее добиться, ведь мы не рискуем потерять работу, близких, доход, это же виртуальное пространство, неужели в реальной жизни мало унижений, чтобы еще и тут терпеть и приспосабливаться??? Опять же научитесь правильно относится к жалобам, не отмахивайтесь от них, ЖАЛОБА - ЭТО ПОДАРОК, т.к. жалующийся возможно сообщает вам, где у вас недоработки и где вы можете потерять, где недосмотрели и про. не отмахивайтесь и не пытайтесь не замечать проблему, от этого проблема не исчезнет и мне не понятно желание все тихо-мирно замять, усыпить, загладить. Да все замолчали, но внутри то у людей не утихло, ведь мы тут все люди живые со своими чувствами, их нужно уметь уважать.

Ryalex писал 27 октября 2017 14:12

«будь честным, объективным, относись к другим, так как хотел, чтобы относились к тебе…»

вот это каждый с детства знает и детям прививает, так почему здесь в виртуале мы про это забываем и отмахиваемся, что мы теряем, если выскажемся честно?

ASvetlanka писала 27 октября 2017 19:42

Ryalex Большое спасибо Вам за честную позицию абсолютно согласна, именно справедливости и не хватило конкурсу и ведь от этого страдают и сами победители

Светлана, да зачем вы за победителей так переживаете, я среди них страдающих не заметила. Они порадовались, мы за них порадовались. Только вы как всегда обижены. Позвольте процитировать вам ваши же слова

ASvetlanka писала 24 октября 2017 16:34

я знаю, что все-таки победила и победила честно, т.к. никого ни разу не агитировала за себя, рассчитывая именно на честность в голосовании без всяких накруток и голосования друзей.
Видимо я еще не достаточно туристка для этого сайта

Вы бы с понятием, что для вас является справедливостью, определились. А то тут папа мальчика считает несправедливостью то, что у рассказа сына администрация не засчитала голоса как раз за накрутку. Простите, но я не верю, что вам нужна именно справедливость.

ASvetlanka писала 27 октября 2017 19:42

мне не понятно желание все тихо-мирно замять, усыпить, загладить. Да все замолчали, но внутри то у людей не утихло,

И опять за всех решаете. Не утихло у вас. Как у обиженного ребенка, не получившего игрушку, топающего ножками по асфальту в надежде, что маме станет стыдно за его истерику и она таки пойдет навстречу его капризам.

FMarina Марина, как я поняла, Свету огорчило именно объяснение администрации, которое отклонило ее рассказ только лишь за то, что она жительница этого города, а такого запрета в условиях не было. Не сам факт, что не ей приз достался, а то ПОЧЕМУ по мнению жюри не достался.
Ведь объективно, у неё очень сильный материал.

ala Долго я читала все споры и все поздравления. Как хорошо, что в школе, в которой я работаю, длился юбилей целых два дня, а потом начались каникулы. Я нашла результат очень поздно. Полностью с вами, Алла, Согласна, путь жюри оценивает конкурс, а не пользователи. Жюри состоит из опытных туристов и добросовестных сотрудников сайта. Флаг им в руки! Спасибо всем. Поздравляю победителей.

Да меня как почтенного чтеца этого сайта покоробила некая субъективность оценок жюри,получается как у Крылова присуждаем места только своим хорошим знакомым,впрочем сайт неплох за исключением кумовства