О качестве и количестве фотографий.

@Yurijvar Юрий, согласна почти со всем, что Вы сказали, кроме предложения по ограничению фото в рассказах. Просто потому, что рассказы пишу обычно объемные, альбомы выкладываю редко, и стремлюсь все свои впечатления сжать до одной, но емкой работы, чтобы не утомлять своими постоянными писаньями читателя. А если сократить количество фотографий, то будет очень много сухого текста, не разбавленного фото, а это также достаточно утомительно для читателя. 50 фотографий в тексте - разумный баланс. Хотя, конечно, Вы правы, бывают те, кто после каждого слова лепит фото. Но таким авторам все наши замечания глубоко фиолетовы. Они наслаждаются сами собой.

milochka писала 29 июня 2016 18:42

Или фото в альбом или в рассказ.

Поддерживаю. Совершенно неинтересно смотреть уже увиденные фото, да к тому же некачественные.

den-ekb писал 29 июня 2016 22:07

Долистайте до конца

ух! Долистал. Вот такая тропа! Когда словосочетание "национальный парк Бенча" повторили в подписях более 50 раз - его нельзя не запомнить. Но господа - 17 лайков альбому! Где ничего интересного и красивого! Что, что вам там понравилось? Покажите и я порадуюсь вместе с вами. Жесть.

NataliaC

Гм... Честно признаюсь, я уже боюсь своего участия в подобных обсуждениях, потому что завожусь сильно и заканчивается это печально... для сайта. Потому постараюсь аккуратно, ласково и не больно.
1. Насколько я понимаю, рейтинг автора накапливается из наших с вами лайков. Хоть стопятьсот альбомов и рассказов без лайков - рейтинг нулевой. Значит, друзья мои, вы лайкаете то, что вам не нравится. А где же объективность? Я, например, до сих пор не понимаю смысл отмечать все фото подряд в рассказе. Вот никогда не поверю, что все они понравились. Ведь не секрет, что мы многое добавляем скорее как иллюстрацию, чем "шедевральный сюжет или фантастическое качество".
2. У меня на 23 рассказа 2 фотоальбома и лишь один из них только потому, что не смог в рассказ добавить те фото, чем хотелось поделиться. И даже в этом альбоме только два фото как в рассказе, не потому что шедевр, а просто смешные сюжетные фотки. Почему так мало альбомов? Во-первых, сам не люблю разглядывать фотки без смысла и просто так, якобы пропитаться духом места. Во-вторых, Категорически не считаю себя фотографом и стыдно позориться, хотя каждый раз меня пытаются убедить в обратном. В-третьих, Что бы и кто бы мне не говорил, но слова о месте, маршрут, впечатления, подсказки гораздо важнее и полезнее для любого потенциального путешественника. В чем смысл постить альбомы ни о чем? Впрочем, здесь не настаиваю...
3. Понимаю, что какие-то правила всегда нужны, хотя бы как границы дозволенного. Пример. Не знаю, видят ли читатели в моем рассказе про Вьетнам переписку с модератором, у меня она висит в комментариях к рассказу. Модератор справедливо попенял мне за количество фото (многовато, но не криминально) и лица на них. При этом сам же счел, что рассказ и фото вполне достойны ленты. Рассказ пошел в ленту в первозданном виде, хотя я вроде как нарушил правила. Значит , подумал я, правила правилами, но есть "дух закона, а не буква". Вот как найти золотую середину между правилом, как придирка и правилом, как "не догма" в определенных случаях, я не знаю. Но подумать бы об этом надо.
4. Несколько лет назад мы потеряли аналогичный сайт именно по причине того, что определенные "лидеры рейтинга" явно не соответствовали качеству и опускали уровень сайта ниже плинтуса. Формально придраться к ним было нельзя, но на сайт без слез взглянуть было нельзя. Я совершенно уверен, что хозяевам Туристера все-таки надо бы иногда власть применить. "Лучшее не всегда враг хорошему".
И в качестве своего предложения. А почему в рассказе ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть фотографии? Ведь бывают туристические "сказки" с полным отсутствием "доказательной базы", то есть фото с этого места или события. Буквально последнюю свою байку про авиаприключения я снабдил совершенно не по теме фотами только потому, что они ДОЛЖНЫ быть. Кому должны?

Прошу пардону за многословие...

arxitektor писал 29 июня 2016 22:02

так и называется качество и количество. Или ты о другом? А

Я скорее о том, что если у автора такое неуемное желание поделиться с миром вообще всем, что он увидел, при этом не потратив чуть сил на удобоваримый вид, и забыв о том, что он это уже показывал - то ему вряд ли что объяснишь.
И вот для этого есть модерация. Хотя я себе представляю модератора, который в пятый раз смотрит одно и тоже, и приходит к мысли - проще сказать да, чем объяснять, почему нет)

den-ekb писал 29 июня 2016 22:07

Долистайте до конца.

-пощади, можно я не буду листать?

den-ekb писал 29 июня 2016 22:07

Я в отъезде, но мысленно буду с вами.

-удачи, Ден!!!

natchen

natchen писала 29 июня 2016 22:14

я обратила внимание, что фотоальбомы народ посматривает более охотно.

Фотоальбомы просматривают люди, в основном, мало знакомые с тобой, как с автором. А тот, кто читает тебя постоянно, "подсел" на твой стиль, любит, в первую очередь, рассказы. Я, например, буду страшно расстроена, если ты перестанешь писать рассказы. Для меня то будет печально.

GNT писал 29 июня 2016 22:29

И вот для этого есть модерация.

Формально он ничего не нарушает! Правилами разрешено использовать 50 % фото из альбомов.

Leolik писала 29 июня 2016 19:40

15-20 фото в рассказ мне лично мало, т.к. пишу длинно, а фотоальбомами вообще не увлекаюсь.

Лель, подпишусь под каждым словом!

Radist писал 29 июня 2016 21:04

Но всё, ну или почти всё, в их руках

Сомневаюсь. Правила не нарушены.

julykum писала 29 июня 2016 22:31

подпишусь под каждым словом!

так ведь слайд-шоу чудесно помогает в этих случаях.

julykum
Юль, да открыла уже ящик пандоры. Теперь не остановите.)) Спасибо.

А Архипа-то позвали на дискуссию? Может, скажет что-нибудь нам тут, оправдается))

Redcat писал 29 июня 2016 22:28

Кому должны?

Вот и меня часто волнует сей вопрос.
Хотя ответ на него есть-репортаж можно оформить в блог,правда тогда рейтинга не будет.

GNT писал 29 июня 2016 22:29

представляю модератора, который в пятый раз смотрит одно и тоже

Действительно, раз правила не нарушены, то проблема в правилах. Вот и нашли, где собака зарыта. А Архип просто указал нам место.

Afrosnegka
Позвали.
Но не идёт же!

Afrosnegka Я писала Архипкину в комментариях на эту тему https://www.tourister.ru/responses/id_15815, кстати и вопрос администрации сайта задавала. Получила ответ, что все в рамках правил. Правда, потом администрация ответила, что в течение месяца какой-то ответ дадут. Время пошло!

milochka писала 29 июня 2016 22:40

репортаж можно оформить в блог

вот - вот! Если конечно рейтинг не важен. А в блогах иногда такое интересное! Я вот сторонник выделить на Главной местечко, где публиковать интересные блоги.

arxitektor писал 29 июня 2016 22:25

Но господа - 17 лайков альбому

Это стиль поведения в соц.сетях-кукушка хвалит петуха....

julykum писала 29 июня 2016 22:19

Они наслаждаются сами собой.

Юль,вот оно то зерно,которое толкает на подвиги!!!!!!!!!!!!!!!!!!