Фото и видеокамеры, электронные гаджеты и аксессуары к ним
 6012 |
Да дело не в том, что знающий)))), а в том, что все потенциально знающие молчат. Вот и вылез со свиным рылом в калашный ряд))))))) Тоже столкнулся с тем, что 70-200 не всегда хватает, купил себе базуку))) http://foto.ru/... Брал в Норвегию, фьорды с борта судна снимать... Ох и тяжел сволочь))) |
 3405 |
iffoneoff У меня была история как я практически уже купил четырехсотку, белую, но но попросил дать мне ее на минутку и вышел с ней на улицу поснимать... Вернулся в магазин и сказал, что не беру ее - не представляю как бы я таскал два фотоаппарата, на одном из которых объектив ТАКОГО веса
 Мне кажется, что с рук такой техникой совершенно нереально снимать, а таскать с собой еще штатив или монопод... |
|
3405 |
GalaN Вот именно поэтому я и хожу с двумя фотоаппаратами - на одном 24-70, на втором 70-200 - тяжеловато конечно, но что ж поделать - иначе хороший кадр поймать сложно. Менять же объективы находу это мало того, что неудобно и не всегда возможно из-за условий съемки, так еще не очень и полезно для техники - влага, холод, пыль, грязь самые большие враги фототехники.
Вот полтора месяца назад попал на границе Бразилии и Аргентины на водопадах под страшный дождь и ветер - всю технику и меня самого залило с ног до головы - оба фотоаппарата в результате сейчас в сервисе и перспективы их полнейшего выздоравления под очень большим вопросов |
 2188 |
Я не имела виду организованные экскурсии в группе. Давно уже не путешествуем так. Но в каждой нашей поездке составляется четкий план, который не хочется нарушать. И на него, естественно, отводится определенное количесво часов. А если тратить время на смену объективов, то никакой план не реализуется в полной мере. Наверное наши фотопрофи печатаются в журналах и учавствуют в конкурсах? Ради этого, конечно, необходим такой комплект. Это бесспорно. Но для любителя, мне кажется, достаточно, хотя бы такого варианта Вот именно поэтому я и хожу с двумя фотоаппаратами - на одном 24-70, на втором 70-200 |
|
3405 |
Сегодня прочитал анекдот
 -У вас такие хорошие фотографии, наверное, у вас хороший фотоаппарат! -У вас такой вкусный борщ, наверное, у вас хорошие кастрюли! |
...
 173 |
Я тоже повелся на пейзажи) Типа небо должно становиться более насыщеннее, но не заметил нужного эффекта. Все эти эффекты можно сделать в ФШ или настройками фотоаппарата. Вообще полярник больше для постановочной съемки, когда знаешь что будешь снимать воду или через стекло, для репортажной думаю не пойдет... Одно из самых распространенных заблуждений, что с помощью ФШ можно достич всех тех эффектов, которые дают светофильтры. Это совсем не так. Фильтры очень серъезная тема, нужно специально разбираться в этом вопросе, уметь пользоваться и понимать зачем они нужны... тогда можно будет получать замечательные кадры. Практика и еще раз практика. [img]http://www.e1.ru/...[/img]. У меня всегда с собой поляризационные и градиентные фильтры. Многие с самого начала приучены еще и к защитным. И т.д. Еще раз повторюсь-фильтры очень важная и нужная весч! Да, в ФШ можно будет, что хочеж наворотить...можно и не снимать вовсе а просто все нарисовать)))) но ведь это уже совсем другая история...вернее это не фотография-это компьютерное искуство.
А вот это еще одно заблуждение... Да, иногда можно и на мобилу снять интересный -уникальный кадр, но это скорее исключение из правил. Почти все профи при подобной беседе вам скажут, что снимает не фотоаппарат, а фотограф...но при всем при этом каждый из них будет работать на профоборудовании))) Парадокс? Отнюдь. Для них, это проф инструмент, который позволяет достигнуть нужного результата. Поэтому говоря фразу про фотоаппарат и фотографа, профи лукавят))) Для себя, в этой теме, очень важно понять: какие цели вы приследуете своей съемкой, что именно и как обычно любите снимать, ну и конечно какой уровень качества фото для вас вполне приемлем. Сделав из всего этого правильные выводы, вполне возможно, что вам и не потребуется громоздкий фоторюкзак |
|
3405 |
D_Runk
иногда можно и на мобилу снять интересный -уникальный кадрможно, но это будет исключение, добиться же стабильно хорошего качества не получится - для этого нужна хорошая техника! Техника же сама по себе тоже ничего не решает - в неопытных руках самая навороченная зеркалка превратится примерно в то, что случится, если мартышке дать гранату  Поэтому здесь важен симбиоз из хорошей техники и опытного фотографа, а это, как Вы совершенно правильно сказали Практика и еще раз практика.Чего то одного (хорошей техники или опыта) не достаточно! |
|
173 |
Ширики больная тема для Canon.
Выбора почти нет вообще. Начнем с того, что у Вас кроп, и 17-40 и 16-35 предназначенные для ФФ, не будут шириками на кропе...это про съемку
поэтому, если требуется именно ширик на кроп, я бы, наверное, присмотрелся к Canon 10-22, Sigma 10-20 , Tokina12-24. На токину я снимал, стекло мне очень нравилось в свое время. [img]http://www.e1.ru/...[/img]. [img]http://www.e1.ru/...[/img]. [img]http://www.e1.ru/...[/img]. Но тут как говориться на вкус и цвет...надо тестить обязательно. Что касается 16-35...своих денег стоит однозначно....но на ФФ. Последнее изменение 15 марта 2012 20:20 |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
