Главная / Форумы / Общение туристов / Общение на любые туристические темы

Фото и видеокамеры, электронные гаджеты и аксессуары к ним

1 … 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 19

6012

#101 28 февраля 2012 10:57

–

Гм... Тут не помогу, никогда в жизни не снимал fish-eye, совершенно не представляю, с чем его едят. Но панорамы? Вы твердо уверены? Есть у меня пара друзей, увлеченных этим делом, они их точно делают без фишая...

Tanyushka

626

#102 29 февраля 2012 2:35

–

iffoneoff а как их делают и с чем потом едят? )Я вообще не уверена , только пытаюсь. Мне очень часто хочется сделать панорамный снимок, но еще ни разу не получилось.

Tanyushka

626

#103 29 февраля 2012 8:30

–

Все, уже фишай не нужен , теперь нужен совет "Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor" широкоугольник, угол обзора 69-109. Прокоментируйте как нибудь. Я почитала характеристики , вроде то что нужно. Хочется узнать мнение профессионала.

iffoneoff

6012

#104 29 февраля 2012 11:31

–

Tanyushka писала 29 февраля 2012 8:30
теперь нужен совет "Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor"

Я увы Кэнонист, а не Никонианец)))) Но по характеристикам вроде неплохой среднего уровня объективчик...

А панорамы делаются примерно так: камера ставится на штатив и делается несколько снимков по кругу с небольшим перекрытием, потом сшивается в определенной программе. Больше увы ничего не скажу, так как сам только начал этим потихонечку заниматься. Причем мне-то проще, мой Fujifilm X100 сам их сшивает.

Tanyushka

626

#105 29 февраля 2012 13:18

–

iffoneoff Спасибо. Почитаю меню своего аппарата, может и у меня такая функция сшивания есть. " с небольшим перекрытием" - я так понимаю,снимок должен немного накладываться друг на друга?

Последнее изменение 29 февраля 2012 13:20

onemorething1

572

#106 29 февраля 2012 15:00

–

Олег, а у меня к вам очередной вопрос: нужны ли фильтры на объектив для обычной съемки? близится солнечная пора - вы пользуетесь ими (и какие для чего)?
И еще: нужно ли canon lens hood покупать? Не знаю как по-русски будет...

iffoneoff

6012

#107 29 февраля 2012 19:25

–

onemorething1 писала 29 февраля 2012 15:00
нужны ли фильтры на объектив для обычной съемки?

UV фильтр нужен всегда. Жалко дорогие объективы-то. И вот на них не нужно экономить. Потому что плохой фильтр может испортить бликами всю фотографию. Что же касается поляризационных фильтров, то штука полезная, но я ими почти не пользуюсь.

Lens Hood по-русски будет "бленда". Вообще-то к объективам серии L бленда идет в комплекте, если нет - это странно. Бленда конечно аксессуар ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ. Как с целью уменьшить паразитную засветку, избежать солнечных бликов на фото, так и с целью банальной защиты - от дождя например или снега.

Не забываем снимать бленду при съемке со вспышкой.
Что в итоге покупаете?

iffoneoff

6012

#108 29 февраля 2012 19:28

–

А вот тут небольшая лекция про поляризационные фильтры: http://photo-element.ru/...

GalaN

2188

#109 29 февраля 2012 19:43

–

Мы недавно купили "полярик". Опробовали в солнечную погоду.
Пока мне непонятно, есть ли хороший эффект и польза от него. Т.к такое небо, как на втором снимке, можно и в фотошопе достигнуть интсрументом света/тени.

1. Без фильтра

[img]http://img-fotki.yandex.ru/...[/img]

2. С фильтром

[img]http://img-fotki.yandex.ru/...[/img]

Последнее изменение 29 февраля 2012 19:45

onemorething1

572

#110 29 февраля 2012 20:24

–

Что в итоге покупаете?

зашла в магазин, посмотрела через оба 17-55 и 24-105, подумалось что второй - поинтересней: довольно широко и зум хороший (приближает). Те можно использовать в разных съемках.

onemorething1

572

#111 29 февраля 2012 20:25

–

GalaN писала 29 февраля 2012 19:43
Мы недавно купили "полярик".

Второй кадр - сочнее.

Последнее изменение 29 февраля 2012 20:25

iffoneoff

6012

#112 29 февраля 2012 20:40

–

GalaN писала 29 февраля 2012 19:43
Пока мне непонятно, есть ли хороший эффект и польза от него. Т.к такое небо, как на втором снимке, можно и в фотошопе достигнуть интсрументом света/тени.

Да дело в том, что увеличение контраста и насыщенности - это не цель использования полярика, а побочный эффект.))) Фишка полярика в другом. Вот для чего он на самом деле нужен:

Слева - кадр с ПФ, справа - без. При съемке сквозь витрину тоже помогает.

А насыщение снимка происходит от того, что света через такой фильтр проходит меньше. Как правило при съемке с ПФ для получения нормально экспонированного кадра нужна компенсация экспозиции на 2 единицы...

Последнее изменение 29 февраля 2012 20:47

GalaN

2188

#113 29 февраля 2012 20:48

–

Да, я знаю обо всем этом, читала и смотрела такие же снимки.
Но про пейзажи тоже говорилось, что, когда дымка, то он делает горизонт прозрачнее. Пока в этом не было возможности удостовериться.
Витрины фоткала - эффект минимальный, отражение все равно есть. Не знаю, какие параметры нужно было выставить и как далеко стоять. Я стояла примерно в 2-х метрах от витрины.

Кстати, мне, например, второй снимок (где вода и без фильтра) больше нравится - отражение красивое

Последнее изменение 29 февраля 2012 20:50

GalaN

2188

#114 29 февраля 2012 20:54

–

iffoneoff писал 29 февраля 2012 20:40
Как правило при съемке с ПФ для получения нормально экспонированного кадра нужна компенсация экспозиции на 2 единицы...

А если я устанавлю такую экспозицию в фотокамере, то без фильтра снимки нормальные будут получаться? В смысле, будет ли установленное значении экспозиции влиять на качество снимка? И установить надо в + или в -. Туплю, чесслово.
Ведь каждый раз крутить туда-сюда слишком муторно.

И вообще какая должна быть установлена экспозиция. У меня 1/ 3 ступени установлено.

Последнее изменение 29 февраля 2012 21:07

lexus

335

#115 29 февраля 2012 21:08

–

Но про пейзажи тоже говорилось, что, когда дымка, то он делает горизонт прозрачнее.

Я тоже повелся на пейзажи) Типа небо должно становиться более насыщеннее, но не заметил нужного эффекта. Все эти эффекты можно сделать в ФШ или настройками фотоаппарата. Вообще полярник больше для постановочной съемки, когда знаешь что будешь снимать воду или через стекло, для репортажной думаю не пойдет, поэтому как-то у меня он не популярен. Я вот хочу фильтр, который источники света делает лучами, прикольный эффект получается, такое не замутить в ФШ

Ну или проблематично.

Последнее изменение 29 февраля 2012 21:18

iffoneoff

6012

#116 29 февраля 2012 21:17

–

GalaN писала 29 февраля 2012 20:48
Витрины фоткала - эффект минимальный, отражение все равно есть.

А его крутить надо... Для того, чтобы понять в каком положении ПФ дает максимальный эффект, самое простое - направить камеру на компьютерный монитор и вращать фильтр. В какой-то момент изображение на мониторе исчезнет.)))

Я к полярику отношусь примерно как lexus, он у меня тоже непопулярен, хотя я так думаю, что я еще просто до него не дорос. Считается, что ПФ - один из главных инструментов пейзажного фотографа.

lexus

335

#117 29 февраля 2012 21:20

–

iffoneoff писал 29 февраля 2012 21:17
Считается, что ПФ - один из главных инструментов пейзажного фотографа.

А я думал градиентный нейтрально серый или как там его, чтобы небо не засвечивало кадр.

GalaN

2188

#118 29 февраля 2012 21:26

–

iffoneoff писал 29 февраля 2012 21:17
А его крутить надо...

Не, ну я ж не на столько туплю

Крутила и щелкала, все равно отражение было.

Вот и я думаю, что выкинули деньги зря. Сейчас в поездке, конечно, поснимаем. Но мне кажется, буду я все равно все в фотошопе дорабатывать

iffoneoff

6012

#119 29 февраля 2012 21:42

–

lexus писал 29 февраля 2012 21:20
А я думал градиентный нейтрально серый или как там его, чтобы небо не засвечивало кадр.

Вот именно "как там его"... Сам в этом ничего не соображаю)))

Slava

3405

#120 2 марта 2012 0:59

–

iffoneoff Как же приятно читать советы знающего и умеющего человека!

Про объективы конечно можно было бы поспорить, но не буду

имею ввиду 17-40, хотя я им редко пользуюсь. Мой боевой набор 24-70 и 70-200. Но все же чувствую, что маловато мне двухсотки, надо трехсотку подобрать.
Сейчас присматриваюсь к 70-300 f4,5 - 5,6 DO - новая, компактная разработка Кэнона, с кольцом как у Элек, но зеленого цвета. За счет измененного расположения линз достигается меньший габарит и вес. Сейчас собираю мнения тех, кто уже юзал его

Правила общения на форуме

Подписаться на тему

1 … 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 19

Добавить сообщение

Сообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.