Фото и видеокамеры, электронные гаджеты и аксессуары к ним

yran писал 22 ноября 2011 22:26

Я несколько раз брал с собой в путешествие ноутбук.
Но пользоваться им не очень удобно:
1. Он великоват + весит 2.5 кг

Согласен, потому и указал, что не ноут, а нетбук, много легче и малогабаритней.

Фототехника в путешествиях... Больная тема. Я, если можно так сказать, раб фотографии, поэтому постоянно совершенствую свой фотопарк. Во-первых, интересно. А учитывая, что порой езжу в пресс-туры, где мыльницей ну никак не обойдешься, рюкзачок подобрался объемный. Основная камера 5D markII, на ней стоит объектив http://foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html Я не крез, поэтому марк покупал в интернет-магазине за 72000, объектив с рук за 40000. Какая-никакая, а экономия. Эх, если бы этим дело и ограничилось... Потому как пятый всем хорош, кроме скорострельности. 3 кадра в секунду - для съемок тех же горных лыж позорно мало. В связи с этим, да еще с тем, что пятерку банально боюсь расколошматить на горе, таскал с собой еще и EOS 50D с http://foto.ru/.... Сейчас 50-ку (кстати, никому ли не надо?) вяло продаю, потому что будучи на Канарах приобрел ему на замену EOS 7D. В принципе для решения большинства задач этого набора хватает за глаза, я даже объективы не меняю - спокойней за матрицу. Но все равно еще пару объективов с собой таскаю практически всегда - широкоугольный http://foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html и фикс-полтинник http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html. Как-то так...

Теперь об айпадах и иже с ним. Для меня в путешествиях вещь совершенно бесполезная, да и не в путешествиях тоже. Купленный во время затмения в мозгу первый ipad уже полгода пылится под кроватью, не находя применения. С собой постоянно таскаю macbook air 11 дюймов - понятное дело, фотографии в процессе скидывать куда-то нужно. А, еще ко всему набору не забываем добавить видеокамеру - как-то не шибко мне удобно снимать пятеркой, предпочитаю старую-добрую сони full HD с жестким диском на 40ГБ.

В результате мой рюкзачок весит на сегодняшний день аж, блин, 16 килограмм, БЕЗ ВСПЫШКИ И ШТАТИВА, что конечно многовато. Поэтому я постоянно озабочен поиском хоть какой-либо более - менее равноценной замены тяжеленьким зеркалкам на тот случай, когда хочется просто пофографировать для себя, расслабиться и не таскать тяжеленные килограммы на плечах. Поиски успехом не увенчиваются пока. В Грецию два года назад взял Samsung NX 10 с двумя объективами. Пока фотографировал - радовался, по возвращении домой оказалось, что кнопочка "шедевр" у этого аппарата спрятана где-то в районе amoled - дисплея. Пока смотришь на экран - все замечательно, как на компьютер сбрасываешь - станорвятся видны все огрехи - мажущий фокус, зерно, аберрации. Короче говоря, у кого есть хорошие кандидаты на более - менее приличную замену зеркалкам - пишите мнения и советы, буду благодарен.)))

iffoneoff писал 23 ноября 2011 15:43

фикс-полтинник http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html

Олег, подскажите, а в каких случаях используйте этот объектив?
Тоже давно подумываю о фиксе, светосила у них хорошая вроде как у всех.

Олег, подскажите, а в каких случаях используйте этот объектив?
Тоже давно подумываю о фиксе, светосила у них хорошая вроде как у всех.

В портретных, естественно. ))) Очень красиво снимает он портреты). Ну и ночью, когда штатив тащить с собой лениво порой. 1,4 все-таки не 2,8, более четкая картинка получается, хотя для ночного пейзажа он все-таки не годится, размывает края, как и положено портретнику.)

Кстати, впервые загрузил сюда фото... Дохленький загрузчик-то - замыливает ой как здорово, рубит, видать информацию лишнюю. Это совсем-совсем не есть хорошо, хоть я и отдаю себе отчет, что тут у нас не фотосайт. Вот если тыкнуть в фотографию по ссылке, и потом увеличить до полного размера (и всего-то 1024х768) - почувствуете существенную разницу)))

http://www.tourblogger.ru/...

Я не профессионал. Поэтому оценить фотокамеру Nikon D90, которой снимаю, не смогу.
Объектив универсальный Nikkor 18-200.
Для моей женской руки такой набор тяжеловат. Если надо снимать продолжительное время (например, в течении получаса не опуская руки вниз), то рука потом просто "отваливается".
В остальном все нравится. Конечно, после того, как пол года к ней приноравливалась и настраивала камеру, в общем научилась с ней обращаться.
Возможный минус у камеры - после 100 000 раза щелкания затвором могут начаться проблемы с механикой этого затвора. Т.к фирма гарантирует только 100 000. А дальше неизвестно: будет работать затвор или нет.
Если такое произойдет, то будет очень обидно. Техника дорогая, по времени пользуемся мало.

Что планируем купить к ближайшей поездке - это поляризационный фильтр. В интернете отзывы впечатляют. Как на самом деле узнаю только в марте.

В поездки раньше брали ноутбук. Громоздкий и тяжелый. Поэтому купили маленький и легкий нетбук.
Он нужен и как для сбрасывания фото с карточки, так и для отправления мейлов родным, общения по скайпу.
Фото все обрабатываю дома, на большом компе. В поездке этим заниматься и не хочется, и нет много свободного времени.

iffoneoff писал 23 ноября 2011 16:21

Вот если тыкнуть в фотографию по ссылке, и потом увеличить до полного размера (и всего-то 1024х768) - почувствуете существенную разницу)))

Сюда http://www.tourblogger.ru/... вы в каком размере загружали фото? Изначально было 1024х768?
Или например у вас изначально было 2000 по ширине, а затем после загрузки http://www.tourblogger.ru сам пожал до 1024?

По поводу качества фотографий согласна с iffoneoff.
Тоже обратила внимание, что на других ресурсах фото в моих отчетах более четкие и яркие.

lexus писал 23 ноября 2011 16:27

Сюда http://www.tourblogger.ru/... вы в каком размере загружали фото? Изначально было 1024х768?
Или например у вас изначально было 2000 по ширине, а затем после загрузки http://www.tourblogger.ru сам пожал до 1024?

Нет, до размера 1024х768 я всегда все уменьшаю сам. И уже готовое гружу. А для того, чтобы вставить фото сюда - открыл ту самую фотографию, сохранил на компьютер и сюда загрузил (на работу банк фотографий, что естественно, не таскаю). А тут уж загрузчик постарался, пережал слегка)

iffoneoff писал 23 ноября 2011 16:33

А тут уж загрузчик постарался, пережал слегка)

Причина вроде как понятна, спасибо за наводку, поправим.

Фотографы уж точно снимут шляпу и прижмут руки к сердцу от благодарности)))) Удачных поправок!

GalaN писала 23 ноября 2011 16:25

Я не профессионал. Поэтому оценить фотокамеру Nikon D90, которой снимаю, не смогу.

Возможный минус у камеры - после 100 000 раза щелкания затвором могут начаться проблемы с механикой этого затвора. Т.к фирма гарантирует только 100 000. А дальше неизвестно: будет работать затвор или нет.

Хорошая камера.) Одна из лучших в своей ценовой категории, если не лучшая. 100000 спусков гарантированно - это оооооочень много. Я когда продавал 400D , кнопка спуска была почти утоплена в корпус - сработалась.)))) Не волнуйтесь, D90 вам при не шибко частом использовании будет служить десятки лет. Скорее устареет начинка, так как техника идет вперед семимильными шагами, а затвор будет жить.)))

iffoneoff, в том-то и дело, что снимаю часто и много. В последней поездке за 10 дней 9000 кадров отщелкала.
А за 2 года уже больше 50 000 раз.
Очень хочется надеяться, что на 2-3 года еще хватит. Чаще менять технику муж мне не позволит

Зачем менять технику, если можно починить (поменять) затвор? На Canon 20D я сталкивался с этой проблемой, отдал 10000, все-таки не стоимость фотоаппарата...

Про ремонт будем решать по мере поступления проблемы
Но мне кажется, что у нас в Латвии цены на ремонт будут не дешевые.

А может меня кто-нибудь просветить про аква- боксы. Есть старый Canon. Если что, не жалко и выбросить.
Хочется в Индонезии поснимать подводный мир. Планируется много снорка.
На ибее нарыла такой

[img]http://savepic.su/802163m.jpg[/img]

СтОит покупать или будут выброшенные деньги?

http://savepic.su/802163.htm

GalaN писала 23 ноября 2011 17:12

СтОит покупать или будут выброшенные деньги?

Пользовались подобным, универсальным. Фотоаппарат все равно немного "ерзает" внутри чехла, хотя возможно есть под конкретную модель.
А вообще, если фанатеть за подводную съемку, то можно и на зеркалку найти бокс, но стоимость у них заоблачная, например для Mark 2 такой бокс стоит 65 тысяч(http://www.mega-foto.ru/catalog/4631/23209/), и для вашей камеры столько же http://scubashop.vkusicvet.ru/...

Спасибо за ответ.
Спец. бокс покупать точно не будем. Не такие фанаты подводного мира. Просто было бы интересно попробовать сфотографировать, заодно так сказать.