Фото и видеокамеры, электронные гаджеты и аксессуары к ним
 |
Тут кто как привык. Я например 85/1.2 очень люблю... и он как штатник у меня.... а 1,4 и 1,8 разница большая на самом деле. Разница в светосиле между f/1.8 и f/1.4 в 1.65 раз, это примерно 2/3 стопа, значит в помещениях, храмах, вечером им снимать будет удобнее. Ну и боке у него симпатичнее :) Если снимаете не только днем, то я бы подумал об 1,4 Последнее изменение 28 октября 2013 18:33 |
 6012 |
Эхххх. Смотрю я на http://foto.ru/canon_ef_85_1,2_l_usm_ii.html и понимаю, что нету у меня лишних 2000 $… А хочется... |
|
|
исправил, привык я его восьмидесяткой называть :) все чаще только мыльница с собой. И места не занимает, и под рукой всегда, и не надо переживать, что ушел купаться, а на берегу "сокровища" валяются... |
|
|
Согласен. Но у меня все чаще рюкзак с вещами на месяц, а то и на два месяца - 8-9 кг. :) поэтому маленький фотоаппарат, маленький штатив (45грамм). Пришел к этому, видя, как Ловыгин снимает свои очаровательные альбомы на допотопные камеры ... Но что-то у меня не получается пока, как у него :))) |
|
|
с одной стороны мне наверное они тоже уже надоели, а с другой стороны, все другое из потока в жж, фб и прочих сайтах, мне еще быстрее надоедает, и я последнее время уже не смотрю фото практически нигде и ни у кого... а Петра почитываю :) |
 173 |
меняй религию, на сапог переходи  |
 7070 |
Denis_Bushkov ну да, что 1,4 лучше для моих задач - понятно, но опять же на кропе 75 если будет - в храмах только и останется что детали снимать))
|
|
|
Согласен. Тут, как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Я в свое время сначала зумом середину закрыл 28-135 (потом 24-70), потом теле понадобился (100-400), потом и до широкого угла дошли "желалки" 16-35. Потом все продал и оставил 3 фикса. Я к чему клоню то, :) что медленно, но верно покупайте то, что Вам нужно, а не то, что советуют. Тянет снимать на 50 - берите 35 и не мучайтесь. :) Как определитесь с выбором - черкните в личку, могу по цене на стекло поговорить со знакомыми... |
|
6012 |
А камера у вас какая? |
 1922 |
Canon EOS 600D |
 2072 |
dualia1, на 15-85 стоит USM мотор, что даёт скорость и точность фокусировки. Оптические характеристики у них разные – 15-85 заметно более резкий. Но вам же зум-зум нужен? )) Тут уже исходите из того, какое приближение вам нужно. 18-135 тоже весьма неплох, его даже в качестве штатника на 7D Canon поставила, а это уже о чём-то говорит. В общем плюс-минус туда-сюда, смотрите на необходимость конкретных фокусных расстояний.
Разница в качестве видна будет конечно, но не настолько, чтобы переживать, размещая эти фотографии в блогах. Последнее изменение 18 ноября 2013 11:18 |
|
6012 |
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973614 Во-первых, взгляните вот на этот объектив, с учетом кроп-фактора фокусные расстояния будут 38- 168, а качество заведомо выше. И цена не сильно больше, чем у 18-55. Во-вторых, я сам пользовался когда-то 18-135. Ничего плохого не скажу о нем. Не сверх знает что, но вполне нормальное стеклышко. Почему я рекомендую сразу взять объектив подороже? Камеру вы рано или поздно поменяете, а объектив останется.
|
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
