Снова о рейтинге, точнее - о Свободе, Равенстве и Братстве.

Nomad

в конце концов - важен именно ГОЛОС, это значит, что твое сочинение прочли, и оно понравилось.

Совершенно согласна, мне тоже важен только каждый голос за каждый отдельный отчет, а на общий рейтинг наплевать.
НО! Повторюсь, мне не очень приятно быть дискриминированной системой.

lexus писал 27 октября 2014 17:16

Смысла сейчас еще больше, рейтинг можно монетизировать сертификатами озона.

Тем более, нужен равноправный голос.

albygan писал 27 октября 2014 16:52

Как и верю почему-то тебе в отношении к рейтингу.

Спасибо, Альберт, что просто веришь и не заставляешь доказывать, что я - не верблюд. Частная собственность - да, согласна, но с другой стороны - это социальная сеть, значит корректны обсуждения тем, связанных с жизнью этой сети. И потом, я ничего не требую. Я всего лишь обосновала свое пожелание. Попыталась объяснить, что это не просто каприз, а некий дискомфорт открытия истины. Улететь, конечно, могу в любой момент, но не хочу. Мне здесь нравится, только вот неравенство зацепило. Почувствовала себя недочеловеком.

Мне без разницы, сколько весит голос каждого конкретного блогера, отдавшего мне свой голос. Гораздо важнее количество этих голосов и интересных комментов к рассказам и альбомам. По поводу лайканья из вежливости и по дружбе, наверное какая-то доля истины в этом есть. Всегда просматриваю в первую очередь материалы своих друзей, но в первую очередь потому что именно среди них (признанных и авторитетных блогеров с большим стажем) больше всего интересных достойных материалов. Достигается тренировкой, так сказать. Новым интересным авторам также с удовольствием отдаю свой голос, особенно если материал интересный и талантливо поданный. Но, увы, мало таких здесь встречается. Потому считаю этот разговор переливанием из пустого в порожнее. Эту систему разработала наша администрация, и она работает уже столько времени, так что, ни к чему что-то менять, причём, не в лучшую сторону.
Теперь по поводу недовольства количеством материалов у некоторых признанных блогеров. Не могу согласиться с критикой. Если мы будем писать мало, то здесь возникнет дефицит материалов, что не есть хорошо. Логично, что не все материалы, даже у признанных лидеров, получаются на пять с плюсом. Где-то что-то лучше, где-то хуже, плюс-минус. Это нормально я считаю, естественный творческий процесс. Но вот так огульно оговаривать, корить за количество материалов, совершено некорректно и даже вредно, люди могут вообще потерять стимул к творчеству. Кому от этого будет лучше?

стоят вкружок гиганты-авторитеты, положив руки друг другу на плечи, а под ногами копошатся лилипутики вроде меня.

-Алла, не думаю, что кто-то считает Вас таковыми. У каждого туристеровца совершенно разные пристрастия к сайту: это может быть и желание заработать баллы, желание помочь кому-то в последующих поездках, возможность реализовать себя пусть таким образом, возможно кому-то просто нечем себя занять. А для многих сайт отдушина, место для общения и это обсуждалось уже много раз. Не буду никого впутывать, возьму себя: да страшно подумать сколько времени я проводила за компом в ваянии этих материалов (не о качестве речь), сейчас желания и энергии поубавилось. И возьмем Вас: Вы заглядываете на сайт либо когда Вам скучно, либо когда Вы собираете материал для предстоящего отпуска. Извините-или когда хотите поделиться своими поездками, что бывает крайне редко (Вашу Сицилию помню!!). Ну так скажите честно: почему наш вклад (сугубо как членов ресурса) должен оцениваться одинаково? Я сейчас крайне редко и бываю на сайте и выкладываю материал (который есть), так что на данный момент меня вполне можно посчитать сторонним наблюдателем. И еще, эту разницу в поощрении можно расценивать как например-зарплата, ведь она тоже у всех разная, хотя каждый думает, что достоин гораздо большего.
Но тем не менее, я как и многие здесь, радуюсь каждому голосу, отданному за мою работу (именно так я это называю), именно голосу и не смотрю-ага, а сколько он весит??

ronadort писал 27 октября 2014 15:49

Смотреть раз за разом безликие альбомы по каждому городку посещаемой проездом страны, а затем все эти же фотографии из опубликованных альбомов заново увидеть в очередных совершенно одинаковых, как однояйцевые близнецы, отчетах лично мне стало уже не в мочь.

-согласна с торбой, Николай на 100%, я раньше даже пару-тройку раз пыталась в личке вразумить новичков, что не гоже так делать-смысл?? Но если администрация сайта это позволяют, то ради бога!! Но смотреть такие работы тоже не интересно!!

NataliaC .... то есть, если я сама не пишу, то и сообществу совсем не нужна? Даже если в нашей семье есть писатель Архитектор? Кстати, про Сицилию он писал, а не я. То что я читаю, комментирую, оцениваю, вообще ничего не значит, коль мой голос сравним с его отсутствием. В очередной раз обращаю внимание, что мой личный рейтинг мне без разницы, но я хочу быть равноправным членом сообщества, голосуя за ваш, например, материал. В конце концов блогеры же пишут не для того, чтобы друг дружку развлечь, а для так сказать широкого читателя. И еще. Бывает так, что я что-то прочитаю, мне понравится, я порекомендую Андрею, и ему понравится тот отчет, на который он мог вообще не обратить внимание. При этом его голос намного громче моего писка.

tinka61 писала 27 октября 2014 18:07

Мне без разницы, сколько весит голос каждого конкретного блогера, отдавшего мне свой голос.

Мне тоже. Но задевает, что мой голос за другой материал легче пуха, словно мозгов у меня как у курицы.

Я согласен с ala. Я за равноправие. Голоса должны быть одинаковы. Если есть опасения накруток, то можно сделать возможность добавления баллов от рейтинга равного 10. А уж пересчитать рейтинг проще простого. Если каждый лайк оценить в 0,5 - вот и получится рейтинг голосов. А не рейтинг внимания уважаемых людей. Зато приятно, когда все голоса равны и не надо обязательно дружить с кем-то. Пишешь активно - твой рейтинг растет. Наплевать тебе на него, ну и ладно.
Тут действительно вопрос не в рейтинге, а в равноправии. У нас не мало людей, очень уважаемых, которые мало пишут и имеют совсем маленький рейтинг. Хотя для меня их мнение важнее некоторых наших лидеров. А в весе оценки получается перекос.

albygan Мне очень близка эта позиция, но ala ведь тоже поставила совершенно справедлиый вопрос. Может попробовать ужа и ежа?

Опять же, как и лентой лучших материалов, не надо ломать хорошо работающий механизм.
lexus, все правильно обосновал. Мое мнение - ничего в рейтинговой системе менять не стоит!

ala правильно ли я поняла, что в первую очередь Вас беспокоит то, что Ваш голос дает мало баллов? А что нужно для того, чтобы все были довольны: и автор, получивший куш, и блоггер, широким жестом пополнивший рейтинг писателя? Трудится обоим! Причем в поте лица! И не надо так близко к сердцу принимать этот "личный номер". Рейтинговая система на сайте ни что иное как инструмент для мотивации участников сайта. Причем не читателей, а именно тех рабочих пчелок, которые ежедневно наполняют материалами ресурс, формируя таким образом информационный массив сайта. А для эффективной работы в любом биологическом сообществе нужна иерархия и здоровая конкуренция. Что, собственно, рейтинговая система успешно обеспечивает. А тут оказывается и еще один немаловажный момент прояснился: рейтинг как защита от неправомерного использования сайта в целях личного обогащения...Что касается меня, то, конечно приятно, когда рейтинг интенсивно растет после оценки моих материалов признанными мастерами, но еще больше я радуюсь именно ВНИМАНИЮ товарищей по цеху не зависимо от их рейтинга. Ведь ничто так не согревает и не дает большего удовлетворения от проделанной работы как обратная связь в паре добрых слов в комментарии!

Алла, не принимайте Вы близко к сердцу все эти рейтинги! Не суть важно. Самое главное это то, что на Туристере мы можем:
а) помогать другим людям, поделившись полезной информацией или впечатлениями от поездки;
б) удовлетворить наше стремление к творчеству, поупражнять наш ум, наш вкус и наши навыки при подготовке рассказов и альбомов (до сих пор помню Ваш великолепный рассказ о Москве, умри - лучше не напишешь!);
в) узнать что-то новое, подготовиться как следует к поездке;
г) пообщаться с людьми, близкими тебе по духу и мировоззрению.
А все остальное - это такая суета- сует и шелуха, не стоящие пристального внимания.

Mabuta пока Алла занята, давайте я отвечу. Вы не правильно поняли, что

в первую очередь Вас беспокоит то, что Ваш голос дает мало баллов?

. Здесь речь не о весе чьего то конкретного голоса, а о неравенстве в принципе. Изначальном. Без имен.

Рейтинговая система на сайте ни что иное как инструмент для мотивации участников сайта. Причем не читателей, а именно тех рабочих пчелок, которые ежедневно наполняют материалами ресурс, формируя таким образом информационный массив сайта.

- вот с этим не согласен в корне! Если всех поставить в разные условия, тогда можно говорить о такой системе. Но не сейчас. Кто-то на пенсии и может писать рассказы каждый день. И денег у него на поездки хватает. А другой пашет целый день, путешествует редко. И чей материал для сайта более полезен еще большой вопрос.
Хотя конечно решать администрации.

arxitektor Андрей, как говорится, каждому по возможностям, от каждого - по способностям! тут не то что писать, читать некогда(((( конечно, неравные условия. Но администрация, на то и администрация. В отличие от нас, она видит проблему в комплексе.

Я напишу просто: со всем согласен ))))
А конкретно согласен вот с чем:
elenarossi

Вообще, если рейтинг не интересует, так и не все ли равно, чей голос сколько стоит...

ronadort

Борьба за лидерство в рейтинге, как и ожидалось, привело к снижению качества рассказов о путешествиях, невыразительности фотоальбомов, нездоровому ажиотажу, а в некоторых случаях - к элементарному плагиату и отчётам о местах, где «писатель» никогда и не бывал. Это как раз то исключение из правил, когда количество отнюдь не переходит в качество, а скорее даже наоборот. Смотреть раз за разом безликие альбомы по каждому городку посещаемой проездом страны, а затем все эти же фотографии из опубликованных альбомов заново увидеть в очередных совершенно одинаковых, как однояйцевые близнецы, отчетах лично мне стало уже не в мочь. И пусть не обижаются на меня некоторые признанные авторитеты любимого сайта, но симпатия и уважение среди коллег по перу и фотосъемке достигается прежде всего качеством материалов, а не гигантской перепиской в сети для получения лайков.

lexus

А как сделать одинаковым голос для того кто только что зарегистрировался, ничего не добавил и даже фото свое не разместил и для того кто написал кучу рассказов? Так можно накрутить любой рейтинг, зарегистрировав тонну нулевых аккаунтов и наставив лаков своим материалам.

Мне не важно, сколько весит мой голос. И рейтинг не важен тоже. Хотя, возможно, в наше лихое время скоро наступят времена, когда монетизация рейтинга через Озон станет единственным источником дохода))) Тогда рейтинг сразу станет важен)))

Я думаю, та система рейтинга, которая есть - вполне нормальная. Да, наверное, она некоторых побуждает вместо качества публиковать количество, но, наверное, это и без рейтинга так же было бы)))

tinka61 писала 27 октября 2014 18:07

Не могу согласиться с критикой.

Это не критика, это всего лишь убеждения и мысли вслух

Если мы будем писать мало, то здесь возникнет дефицит материалов, что не есть хорошо.

Ира, и тут не согласен. На туристере зарегистрировано более 55000 человек. Даже если один из них в год опубликует интересный рассказ или классный фотоальбом, то и этого будет с избытком. Не переварим.

ronadort Твой посыл поняла. Делаю соответствующие выводы. Буду публиковать здесь по одному рассказу в год. Только одно уточнение - ты призываешь к этому всех блогеров или исключительно лидеров рейтинга? Попрошу уточнить этот момент.

Ну вот, уже пошли обиды... Ребята, давайте жить дружно!
Многие из утверждающих, что рейтинг не важен, уже достигли огромных высот. Легко говорить о том, что тебе это не нужно, не важно, когда оно у тебя уже есть. Как в том анекдоте с козой, когда мужик жаловался, что у него полон дом детей, жена все время на нервах, работа достала и т.п., а ему посоветовали завести козу, после чего мужик еще больше задолбался и изнылся. Зато когда от козы избавился, жизнь раем показалась)))
это все лирика, я к тому, что в разговоре приняли участие в основном мастодонты туристера, поэтому Аллу мало кто понял. А я поняла. Но мне лично не так обидно за свой мизерный рейтинг и вес голоса, просто приятен сам факт внимания, я куда больше люблю комментарии, чем все эти сердечки, вообще считаю жизненно необходимым оставить слово возле понравившегося материала, иначе, за что поставил лайк?
А вообще соглашусь с товарищами, озвучившими, что и рейтинг и вес голоса подрастут вместе с активностью) Вот тогда и будет радость, ведь это будет вес, заработанный, а не просто подаренный администраторами, может в этом весь смысл:)
И еще, Алла, ни в коем случае не думайте, что если вы не пишите много рассказов, вы не важный член сообщества, глупости! Очень даже важный, ведь те, кто пишут очень ждут внимания, ответов и вопросов, это своего рода симбиоз:)
п.с. всем добра:)

Я человек новый, заманил меня на Туристера муж, давний читатель и давний поклонник сайта, хоть и не зарегистрированный. Пиши, говорит, коль есть что сказать. Все мои отчеты проходят его суровую цензуру - если муж скажет, что не интересно и неинформативно, отчет буду переделывать хоть сто раз, пока не услышу одобрения. Стараюсь фигню не писать. Но ведь пишу, как сама вижу, чувсвую и понимаю. Всегда считала идеальным отчетом о путешествии Джеромовское "Трое в лодке..." - все есть и исторические жкскурсы, и приятный юмор, и практические советы, и схема маршрута, и впечатления, и природа, и люди. Да и не люблю я безликие слова, когда простая схема : фото, место, как дойти. Душа важна для меня, погулявшая, посмотревшая, влюбившаяся или невзлюбившая. Путешествие - маленькая жизнь, про это и пишем. Кстати, отчеты пишу всегда короткие - на длинный опус физически не хватает времени, да и читать их устаешь. И дело тут не в рейтингах и баллах - обилие фотографий, приволимых из путешествия позволяет к каждому отчету добавлять по 2-3 альбома. Но что ж людей мучать? Да и писать мне нравится гораздо больше! Про баллы. Приятно, когда твой отчет оценили корифеи сайта - не потому, что дорого( даже не знаю что и сколько начисляют, так и не вникла), а потому, что расцениваю это как одобрение тех людей, что много попутешествовали, много видели, много знают и много отчетов в дели. Для меня это важно! Когда много просмотров - тоже приятно. Читают, значит интересно написано! Про лайки. Для меня лайк - знак того, что читала, видела, понравилось, но либо нечего сказать, либо совсем не моя тема и читала просто от любви к искусству, либо все уже сказали, чего ж повторяться-то? Ленту друзей проглядываю свято - все смотрю и читаю. Кстати, давно освоила скоростное чтение, удобная штука. Перед очетами принципиально!!!!!! не читаю отчетов по этому месту, дабы избежать обвинений в плагиате. Под рукой гора буклетов, привезенных из путешествия, записи по ходу экскурсии, зачастую нечитаемые, и свои схемы- маршруты. Ну и память девичья тоже. В оправдание могу лишь сказать, что немсправимая графоманка, но до масштабов Донцовой не дотягиваю сильно. Туристера успела полюбить, прикипеть душой и готова тюкать в ноутбуке ночами, дабы поведать миру про свои путешествия. Без рецтинга тоже писала бы, может даже и больше, останавливает как раз момент, что заподозрят в тщеславии и жадности до баллов. И еще. Меня читают, оценивают, спрашивают что и как - ради этого и пишу. За балоы и рейтинг спасибо. Осознаю, что зарплата начинающего Толстого не сравнится с гонорарами того же Толстого времен Войны и мира... Спасибо, если дочитали. Краткость - не моя фишка. Всех дюблю!

Я не хотела влезать в полемику рейтингов, но прочитав все комментарии, решила высказать своё мнение. Его я неоднократно высказывала и раньше. Все модернизации на сайте, в том числе быть рейтингу или нет -это нужно оставлять для администрации и создателей сайта. Не нравятся условия и рейтинги, выбирайте другой сайт. Сайтов про путешествия и путешественников предостаточно. Лично я практически с самого начала разобралась в системе оценок и начисления рейтинга, не являясь вообще ни каким пользователем, то есть абсолютнейшим профаном в компьютере, даже мне не составило трудностей в этом разобраться. Поэтому когда начинают писать, что, ой, я не поняла как и что обозначают эти цифры и где их искать, для меня лично звучит странно. Если Вам не нужен рейтинг, то из-за чего вся "буча"? Мне по большому счету всё равно , как начисляются баллы.Но это как в школе или как на работе. Больше делаешь, получаешь лучшие оценки или большую зарплату и право голоса у тебя несомненно выше , если ты хорошо учишься или , соответственно, получаемой зарплате, занимаешь более высокий пост.