Главная / Форумы / Туристер.Ру / Вопросы по работе сервисов

О культуре общения

1 2 3 4 5 6 7 8 9

28565

#141 21 января 2014 14:12

–

vibas писал 21 января 2014 13:54
Здесь говорится, что это именно требования. Вы можете их не исполнять, если согласны, что ваш альбом не появится в общей ленте Туристера. Чтобы следить за исполнением (в том числе) этих требований администрация Туристера и "завела" общественных модераторов. Зачем же на них обижаться за исполнение их работы? И зачем умышленно ставить галочку "оставить в ленте Туристера", если в альбоме гораздо больше 75 фотографий или если альбом предназначен для иллюстрирования рассказа?

Витя,

золотые слова, очень хорошо, что ты выложил эти Требования, ибо дискуссия начинает буксовать на месте

Slava

3405

#142 21 января 2014 14:18

–

+10

Интересная дискуссия

Мое мнение - автор был некорректен, но не так уж и сильно. Безусловно все должны уважительно относиться друг к другу - и авторы, и модераторы.

За прошедший период работу модераторов можно признать удовлетворительной - некачественных материалов в ленте стало меньше, но, пока, к сожалению, все равно их много. Надеюсь, что дальнейшая совместная работа модераторов и авторов приведет к еще лучшим результатам.

Мое мнение остается прежним - не важно у кого какие камеры, не важно кто и как снимает и какие фотографии у кого получаются и кто какой рассказ написал - размещать может каждый что хочет и в каком хочет количестве. Но, если по каким-то причинам, фотографии или рассказ оказались низкого качества, то тоже нет проблем - пусть материал будет, но не в основной ленте сайта, а только на странице автора. Не вижу в этом никакой проблемы - пожалуйста делитесь своим материалом со своими друзьями, а когда немного подрастет техника или автор станет более критично к себе относиться, то глядишь и качество материала станет достойным того, чтобы быть в основной ленте материалов сайта. Это правила этого сайта, они установлены теми, кто этот сайт создал и они одинаковы для всех

elenarossi

16401

#143 21 января 2014 14:23

–

Margaritka писала 21 января 2014 12:05
правильно сделали модеарторов анонимными, чтобы люди не преносили свои эмоции на личности, кто выполняет свою работу, при том на добровольных началах!!!

Я с этим готова согласиться. Бывают творческие (музыкальные) конкурсы, когда жюри сидит за ширмой и члены жюри могут только слушать, объективно оценивая. Сама много раз бывала в жюри конкурсов, например на лучшую книгу в номинации. Получала книги почтой, читала, писала рецензии, раздавала с коллегами места... Никто из автором со мною не был знаком и это хорошо.
Однако, хотела бы еще раз сделать акцент на ОТВЕТСТВЕННОСТИ за сказанное и сделанное анонимно.
Это касается не только модераторов. но и "комментаторов", которые иногда приходят на этот сайт с других ресурсов вроде бы "порезвиться". Кто-то должен следить за диструктивным поведением некоторых анонимов и если человек сам ничего не приносит на сайт, а зарегистрирован только для того, чтобы вносить диссонанс, то это вызывает огорчение.

hardsign

1373

#144 21 января 2014 14:29

–

Интересная дискуссия

Мое мнение - автор был некорректен

я думаю что на этом можно поставить точку, сообщить об этом автору и закрыть дискуссию

hardsign

1373

#145 21 января 2014 14:32

–

elenarossi писала 21 января 2014 14:23
Бывают творческие (музыкальные) конкурсы

я не знаю о каких конкурсах говорите Вы, но из своего опыта я знаю, что имя того кто получит гранд при известно еще до начала конкурса.
Ибо как здесь уже цитировалось - "а судьи кто?"

vibas

26139

#146 21 января 2014 14:36

–

Radist писал 21 января 2014 14:18
Мое мнение остается прежним - не важно у кого какие камеры, не важно кто и как снимает и какие фотографии у кого получаются и кто какой рассказ написал - размещать может каждый что хочет и в каком хочет количестве. Но, если по каким-то причинам, фотографии или рассказ оказались низкого качества, то тоже нет проблем - пусть материал будет, но не в основной ленте сайта, а только на странице автора. Не вижу в этом никакой проблемы - пожалуйста делитесь своим материалом со своими друзьями, а когда немного подрастет техника или автор станет более критично к себе относиться, то глядишь и качество материала станет достойным того, чтобы быть в основной ленте материалов сайта. Это правила этого сайта, они установлены теми, кто этот сайт создал и они одинаковы для всех

Очень согласен! )

Slava

3405

#147 21 января 2014 14:39

–

hardsign судьи те, кто по мнению создателей этого сайта, зарекомендовали себя как люди придерживающиеся одного с ними взгляда на то, как должен выглядеть этот ресурс, какого содержания и качества на нем должны быть материалы. Анархии здесь не место и демократия не означает вседозволенность

elenarossi

16401

#148 21 января 2014 14:42

–

hardsign писала 21 января 2014 14:32
но из своего опыта я знаю, что имя того кто получит гранд при известно еще до начала конкурса.

И я о таком знаю:)
Но конкурсы иного ранга (не международные, великие) могут подарить и неожиданность. Я об этом тоже свидетельствую.
На самом деле разговор стал каким-то вязким. Пора закончивать

vasilets

28565

#149 21 января 2014 14:42

–

Radist писал 21 января 2014 14:39
hardsign судьи те, кто по мнению создателей этого сайта, зарекомендовали себя как люди придерживающиеся одного с ними взгляда на то, как должен выглядеть этот ресурс, какого содержания и качества на нем должны быть материалы. Анархии здесь не место и демократия не означает вседозволенность

Слава,
Отлично и очень верно сказано.
Еще коммунисты говорили: "Свобода - это осознанная необходимость"
Но не анархия!

hardsign

1373

#150 21 января 2014 14:49

–

Radist писал 21 января 2014 14:39
hardsign судьи те, кто по мнению создателей этого сайта, зарекомендовали себя как люди придерживающиеся одного с ними взгляда на то, как должен выглядеть этот ресурс, какого содержания и качества на нем должны быть материалы.

Это прекрасно, осталось еще данным судьям определиться с администрацией сайта о том каким тоном они пишут свои замечания блогерам. Ибо в противном случае вседозволенность получается с другой стороны.

Slava

3405

#151 21 января 2014 15:00

–

hardsign Это, безусловно, важно. Но так же не надо делать из мухи слона - как я понял 99,9999% комментариев корректны со стороны модераторов.

hardsign

1373

#152 21 января 2014 15:07

–

Radist писал 21 января 2014 15:00
Но так же не надо делать из мухи слона - как я понял 99,9999% комментариев корректны со стороны модераторов.

Мне придется повториться
Я получила вот такой комментарий
Общественный модератор 2, 23 ноября 2013 г. 15:18:
Фотографии моря блеклые и совершенно не разобрать цветов морской воды. Анализировать ваши фотографии с точки зрения хорошее - плохое бесполезно. Подтверждаю мнение других модераторов - практически все фото плохи, вам стоит обратить на качество съемки пристальное внимание

Вы тоже считаете, что данный комментарий не хамский?

Annet_Dragony

152

#153 21 января 2014 15:24

–

Всё уже сказали до меня. Считаю нужным только подчеркнуть: ПРЕДЕЛЬНО ВЕЖЛИВОЕ ОБЩЕНИЕ. Модератор - "лицо" сайта. По тону, каким он говорит, люди составляют своё впечатление о сайте. Те же замечания можно было изложить в совершенно иной форме!
Как человек, модерировавший не один сайт и форум, скажу - НАДО БЫТЬ ВЕЖЛИВЫМ ВСЕГДА. Даже если устал. Даже если пользователь бесит.
"Уважаемый автор!
При оформлении альбома вами были допущены некоторые ошибки, а именно: *перечисление ошибок со ссылкой на пункты правил*. Просьба данные недочёты устранить!
С уважением, Модератор"

Это так сложно??? НЕ ВЕРЮ! (С) Станиславский.

И вообще. Давайте не будем собачиться. ВСЕ: и пользователи, и администрация. Давайте жить дружно!

Постскриптум: почитала сию беседу и глубоко задумалась - а захочу ли я ещё когда-нибудь что-то здесь выкладывать? А то и фото "не качественные", и рассказы бракуют почём зря... Лучше уж в свой личный бложик строчить - пусть там читателей меньше, зато и хамить мне не будут, и как кто-то выше правильно отметил - как кутёнка в лужу носом тыкать.

ReginaLukashina

#154 21 января 2014 15:37

–

Моё отношение к общественным модераторам (кстати, а это кто такие? кто их уполномачивал?) я уже излагала. Будучи профессиональным журналистом и членом Союза писателей я не могу допустить, чтобы мои материалы кто-то подвергал цензуре где бы то ни было. Редактировать же меня себе не позволяет даже моё руководство, хотя я работаю на государство и получаю за это деньги. ВСЕХ ОДНИМ МИРОМ НЕЛЬЗЯ. Разумеется, есть новички, которые могут допустить вполне ожидаемые ошибки. Разумеется, на этом сайте тоже появляется "троллинг" из тех, кто сам не способен к полноценному творчеству и самоутверждается за счёт ругани. Кто-то из моих друзей уже интересовался - почему я перестала писать на Туристер и запрещаю комментировать мои рассказы? Вот поэтому.

Sarafan

100

#155 21 января 2014 15:42

–

hardsign просто общественные модераторы забывают, что модерируя они общаются с клиентами от имени хозяев сайта. А авторы здесь - клиенты, которые еще и бесплатно предоставляют контент.
Пользователи могут общаться друг с другом как угодно, но от хозяев ждут корректного общения, а не анонимного хамства.

MarVi

#156 21 января 2014 15:56

–

vibasПочему сразу

умышленно

? Я именно про это пишу, Тем более, что я сразу написала, что согласна с замечаниями . Зачем сразу обвинения, а теперь ещё и в умышленности? Человеку свойственно ошибаться, а модератор должен подсказать об этой ошибке и подсказать в тактичной форме, а не в форме общественного обвинителя, да ещё с требованием объяснить, почему это произошло. Ведь речь шла именно об ответе модератора, а не моей ошибке, вольно или не вольно совершенной. Я её признала, безоговорочно, без объяснений и взаимных препирательств.Просто исправила в соответствиями с требованиями. Однако я ведь не пишу - "Администратор!. Почему Вы требуете от меня ответа за мою ошибку?"-
Виктор, я внимательно прочитала твоё сообщение в самом начале наших дебатов.Твоё мнение полностью совпадает с тем, о чём я и написала. Цитирую "С сутью согласен! Нужно быть корректнее!"

Как-то уже разговор начинает идти по второму кругу. Пора закругляться.
Насколько я поняла, многие согласны с тем, что надо больше уделять внимания корректности написания замечаний.

Последнее изменение 21 января 2014 16:49

MarVi

#157 21 января 2014 16:05

–

Уважаемые друзья! Я рада, что Вы присоединились к обсуждению вопроса, который меня привел на страницу форума. Думаю, что "воду в ступе" мы все больше "толочь" не должны.Насколько я поняла, многие согласны, что комментирование должно быть более корректным.Тем более, уже в самом начале наших дебатов, руководство сайта высказалось по этому поводу. Оно у нас замечательное!
Всем спасибо за беседу!
Модераторов прошу на меня не обижаться. Ваша работа очень трудная и важная.

Тему давайте будем считать закрытой.

Последнее изменение 21 января 2014 16:27

vibas

26139

#158 21 января 2014 17:26

–

Keisi Марина, спасибо! Тоже считаю, что тема исчерпана, и обсуждение пошло по второму кругу!)
Спасибо, что ты ее подняла!

Slava

3405

#159 21 января 2014 17:41

–

hardsign А можно попросить Вас прислать ссылку на материал о котором идет речь?

Slava

3405

#160 21 января 2014 18:01

–

Vasso1978 Риточка, а представляешь если бы я пришел к тебе на радио, начал бы там вести какую-то программу и меня никто не редактировал бы?

Мне и моим друзьям было бы, конечно, весело, но рейтинг был бы ниже плинтуса.

Чтобы тебя не редактировали ТЫ ЭТОГО ПРАВА ЗАСЛУЖИЛА и я уверен, что так было не всегда! И если ты начнешь "лепить горбатого", то тебя быстренько поправят. Это во-первых! Ну а во-вторых, ты знаешь и соблюдаешь определенные правила, которые приняты на вашем радио, если ты начнешь гнать джинсу в стиле некоторых радиостанций, то ты быстренько потеряешь эту работу. Рит, я очень надеюсь, что ты не станешь сейчас утверждать, что у нас "свобода слова и поэтому я что хочу, то и говорю, какие темы захочу такие и подниму". Журналист любого СМИ все равно пребывает в определенных рамках редакционной политики, которые есть во всех СМИ, причем не только наших, а и в европейских и американских.

Правила общения на форуме

Подписаться на тему

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Тема закрыта администратором Туристер.Ру