Обсуждение формирования рейтинга туриста

IGHER
Где?

milochka
тут, https://www.tourister.ru/... но еще не написал

Читаю и перечитываю. Причем с самого начала... milochka права, надо что-то делать с рейтингами!

Не надо ничего делать с рейтингами. Вы будете смеяться, но можно просто... не обращать на них много внимания.
Я вот вроде на сайте уже календарно давно. И все равно - раньше бывал тут набегами, в силу разных причин, основная из которых - недостаток времени для того, чтобы разрываться между двумя площадками... Сейчас площадка осталась одна, времени больше не стало))). А тут цифирки... Цифирки - это очень легко, и к качеству и реальной нужности - полезности контента никакого отношения не имеют. Набираешь в друзья людей побольше, постишься почаще (сам в это с головой рухнул, перетаскивая контент с одной площадки сюда) - и рейтинг растет, как на дрожжах, реально. Твои ж друзья ставят плюсики, комментируют. Вызывая поначалу простое человеческое желание - откомментить и отплюсить в ответ. Ибо. Всякая кукушка ждет своего петуха.) Но через пару дней понимаешь, что если продолжать в том же духе (лайк-коммент-пост-лайк-коммент) и делать это не от балды, а осознанно, то жить ты будешь на сайте, а на все остальное просто не хватает времени. И получается - ты комментишь все меньше, тебя комментят все меньше, рейтинг тормозится в росте. Ну так ведь и слава богу, мы ж взрослые люди, есть и другие дела помимо рейтингов, в конце концов. Ну а у кого-то других дел, кроме как гнаться за ничего не значащими цифирками, и нету - и тоже слава аллаху. Каждому - своя игрушка. А тот контент, который мне на сайте нужен, я и так найду - в ленте друзей, и вот там ну совершенно пофиг, сколько у кого сантиметров карма.)))))

Получилось о личном больше. Я, собственно, к тому, что наличие ( и отсутствие) рейтинга никак не способно повредить тому, кто на нем не зациклен.)))

Рейтинг был, есть и будет. Я тоже считаю, что ничего с этим делать не надо. Может быть, стоило бы как-то дифференциировать оценку рассказов. Ведь, иной раз, размещают коротенькие, примитивные рассказы и оцениваются они также, как и полноценные, серьезные и полезные отзывы. То же самое и с фотоальбомами. Откровенную халтуру следует отсекать, зачем загрязнять сайт?

tinka61 писала 14 октября 2013 20:01

Откровенную халтуру следует отсекать, зачем загрязнять сайт?

По идее, премодерация для того и существует... Но совершенно не вижу, КАК это отсекать... Опять-таки - ну не нравится рассказ - либо пишешь мотивированно, почему, либо просто проходишь мимо (уходишь в другой магазин)))

iffoneoff писал 14 октября 2013 20:13

Опять-таки - ну не нравится рассказ - либо пишешь мотивированно, почему, либо просто проходишь мимо (уходишь в другой магазин)))

Вот-вот, все и проходят мимо, что и способствует процветанию халтуры. Наверное, все же это задача модераторов.

tinka61 писала 14 октября 2013 20:18

все и проходят мимо

Если не пройдёшь,заметишь,погладишь против шерсти-мама не горюй!Человек готов к сражению!

iffoneoff - очень хорошо сказал в посте 204. А отсекать халтуру можно только обозначением необходимых параметров или требований.

Олег всё правильно сказал.

А может пойти от обратного и ещё один рейтинг ввести тогда – "рейтинг читателей", которые просто голосуют не за истории, а за конкретного человека? Типа "оценить этого пользователя, как лучшего фотографа" или "оценить, как лучшего рассказчика"? Чтобы один и тот же человек не сидел всё время вверху ретинга, можно чтобы оценка умирала через месяц.

Mnemon писал 14 октября 2013 22:28

чтобы оценка умирала через месяц

- ААААААА! Все пропало! Все, накопленное заработанное честным трудом! УжОс!

arxitektor, но если будешь публиковаться, то через месяц тот же человек тебе сможет поставить эту оценку вновь. Умирать будет только та оценка, которая была поставлена месяц назад, а не весь рейтинг.

Mnemon

Mnemon писал 14 октября 2013 22:39

то через месяц

я так быстро не могу. Времени не хватает. А если

Умирать будет только та оценка

, то чем будет кормиться рейтинг? Неа, проще тогда все убить.... навсегда. И форум тоже.

то чем будет кормиться рейтинг?

Новыми ценителями твоего таланта. Плюс теми, кто и так постоянно к тебе ходит. Они через месяц снова смогут поставить тебе балл.

Вчера заметил, что-то странное происходит с этим рейтингом. Вижу, оценили мой альбом, рейтинг повысился. Через несколько минут мой альбом , стоявший в тройке новых, уже исчез из ленты, хотя соседние все там же. И оценка тоже исчезла, рейтинг упал. Сегодня история повторяется(((.

boctok, это значит, что общественные модераторы отклонили ваш материал посчитав его недостаточно качественным. За последние несколько дней (сколько работает этот механизм) под топор попало около трети новых материалов.

yran писал 4 ноября 2013 18:20

За последние несколько дней (сколько работает этот механизм) под топор попало около трети новых материалов.

Звучит, как недовольство :)

Mnemon, почему же?
Большинство отклоненных материалов действительно были низкого качества, но в пылу под раздачу попало и несколько совсем неплохих фотоальбомов и рассказов.

yran писал 4 ноября 2013 18:27

Большинство отклоненных материалов действительно были низкого качества, но в пылу под раздачу попало и несколько совсем неплохих фотоальбомов и рассказов.

Вопрос, как я понимаю, субъективного взгляда. Если есть quorum praesentia sufficit (достаточное количество лиц) для голосования, то тогда появляется нотка объективности.

Mnemon, согласен!
Будем ждать пополнения в ряду общественных модераторов.
Надеюсь это решит проблему отсеивания некоторых вполне приличных материалов.
Сейчас планка допуска материала, как мне кажется, поднята уж слишком высоко.