Обсуждение формирования рейтинга туриста

"Добавлено уже несколько рассказов в «Путеводитель по новогодним каникулам»"

Все верно, потом переделаем на пользователя tourister, сейчас все в запаре, некогда всё это разгребать)

Предлагаю ввести приглашения!!! Пример с другого сайта:

Пригласить через социальные сети и мессенджеры Вы можете сами отправить вашим друзья ссылку для регистрации.
Для этого скопируйте ссылку из списка ниже и отправьте её друзьям: через "личку" в Одноклассниках, ВКонтакте, через icq, skype или по почте.
1. http://www.******.ru/signup?code=445**333 отметить как отправленное
2. http://www.******.ru/signup?code=522**338 отметить как отправленное
3. http://www.******.ru/signup?code=451**447 использовано

на у смотрение администрации возможное добавление баллов за нового зарегистрированного пользователя (причем если начисляться, то только после первого размещенного материала, чтоб не было мертвых душ)

на у смотрение администрации возможное добавление баллов за нового зарегистрированного пользователя (причем если начисляться, то только после первого размещенного материала, чтоб не было мертвых душ)

Отличная идея. Возьмем на заметку. Можно даже награждать призами, за приглашение например более 5 активных пользователей.

У меня появилась еще одна идея как сделать так, чтобы рейтинг был не просто абстракцией, а приносил что-то существенное пользователям сайта.
Предлагаю сделать так - чем больше рейтинг туриста, тем дольше его материалы, вошедшие в ленту лучших материалов, оставались бы на главной странице сайта.

Посмотрел сегодня первые 2 поста и увидел, что в первом посте сказано " За добавление материала начисляется определенный балл (рассказ, отзывы об отеле, объекте, совет). За добавление других видов материалов баллы не начисляются".
Во втором посте увидел "Баллы начисляемые за рассказы и за оценки к ним должны быть значительно выше начисляемых баллов за фотоальбомы и оценки к фотоальбомам".
Возник естественный вопрос - таки назначаются баллы за фотоальбомы и видеоролики или нет?

arxitektor писал 27 ноября 2011 21:06

Возник естественный вопрос - таки назначаются баллы за фотоальбомы и видеоролики или нет?

За добавление фотоальбомов и видеороликов баллы не начисляются. Баллы начисляются только за оценку фотоальбома другим пользователем.

Понятно.Спасибо.

Задам следующий вопрос. Рассказы и фотоальбомы появляются в ленте, по мере их поступления. Видео - не появляется. Это технические проблемы или ориентация сайта в первую очередь на рассказы и фотоальбомы?

С умилением почитал высказывания некоторых участников относительно "простоты" создания хорошего фотоальбома в сравнении с написанием рассказов... как то у меня не получается просто...
Особенно умиляет, когда у некоторых писателей вся работа сводится к обычному копированию текстовых материалов с других ресурсов ну может быть еще абзацы местами переставят

lexus Вот опять любопытства ради сравнил некоторые материалы на наличие прямого плагиата - изменилось чего или нет за последнее время?
Увы нет - не изменилось - прямые заимствования крупных частей текстов с других ресурсов продолжают присутствовать и у некоторых писателей являются основной составной частью их творений
Оставляю право принимать решение по этому вопросу за уважаемой редакцией портала

Radist писал 25 января 2012 23:14

Увы нет - не изменилось - прямые заимствования крупных частей текстов с других ресурсов продолжают присутствовать

Я как-то даже и подумать не мог! Можно пример в личку? Самому интересно.

Видимо Radist тонко намекает на меня
Мы в свое время много спорили об этом в личной с ним переписке...
Забавно, когда некоторые люди (не будем показывать пальцем) считают приведение исторических фактов плагиатом
Или они предлагают их выдумать самому автору :
А самое странное... Ну, не нравиться - не читай, зачем же так волноваться по этому поводу.

Это как в школе - есть диктант, когда вы должны в точности и без ошибок написать то, что вам надиктовал учитель, а есть изложение, это когда вы должны своими словами изложить услышанный материал.

И то, и другое имеет право на существование, НО, вот очень большой вопрос добавляет ли ценности нашему любимому ресурсу tourister.ru копирование материалов с других сайтов, на мой взгляд, его ценности состоит в уникальности и эксклюзивности его контента. Меня вот, честно говоря, очень сильно бесит, когда я задаю в поисковике поиск интересующей меня информации, а мне в ответ выдаются куча сайтов с одним и тем же текстом. Это первое.

А второе, когда пользователи оценивают материал, который был полностью или в бОльшей своей части заимствован у других авторов, ТО КОГО ИЛИ ЧТО ОНИ ОЦЕНИВАЮТ? Усилия того, кто этот материал подготовил изначально на основе своих знаний и опыта, потратил на это время и вложил душу или умение пользоваться функцией copy/paste?

Решать, конечно же, руководству ресурса - стать интересным ресурсом с уникальным, эксклюзивным контентом, ресурсом к помощи которого будет прибегать все больше и больше пользователей или стать очередной площадкой с замусоленными до дыр рассказами слизанными у других авторов, с других ресурсов...

Вы знаете, yran, у меня и в школе, и в институте были просто прекрасные учителя - мне очень с этим повезло! Что по истории, что по литературе, что по прочим гуманитарным дисциплинам. И ни один из них НИКОГДА не преподавал мне свой предмет по учебникам, на лекциях многих из них я всю пару мог сидеть открыв рот!

А все потому, что они выходили за рамки школьной программы, оперировали знаниями, фактами полученными ими из многих источников и творчески перерабатывали его. И такого же подхода они требовали и от нас.

Да, конечно же ты получишь свой трояк за сухое изложение материала из учебника, за то, что впрямую содрал все на экзамене из заготовленной шпоры, но пятерку получить было практически невозможно. Да и ты сам знал, что трояк твой на самом деле не твой, а составителя учебника.

Слава БОгу и на этом сайте есть такие авторы! В качестве примера могу привести tinka61 - человек, которому впору уже открывать свой тематический ресурс по тем местам, где она побывала!

Radist писал 26 января 2012 0:39

вот очень большой вопрос добавляет ли ценности нашему любимому ресурсу tourister.ru копирование материалов с других сайтов, на мой взгляд, его ценности состоит в уникальности и эксклюзивности его контента.

Первый раз вижу столь наивного человека...
Не хочу вас расстраивать, но думаю вы поймете всю степень вашего заблуждения посмотрев на материалы вот этого пользователя:Robo
Мне казалось, вы должны все-таки понимать, что все туристические сайты в момент своего развития заимствуют материалы с других туристических ресурсов. Иначе они никогда бы не набрали базу для своего развития. И это, по моему мнению, совершенно правильный путь развития.

Меня вот, честно говоря, очень сильно бесит, когда я задаю в поисковике поиск интересующей меня информации, а мне в ответ выдаются куча сайтов с одним и тем же текстом

Вы напоминаете мне человека, который набрав в строке поиска слово "порно" долго возмущается полученным результатам. Думаю, вам, в таком случае, просто стоит не пользоваться поисковыми сайтами.

А еще, стесняюсь спросить, но спрошу
Софт, установленный на вашем домашнем компьютере лицензионный?
Не думайте, что это какой-то вопрос не относящийся к теме разговора.
Он вполне соответствует поднятой вами теме, и в следующих постах, я расскажу вам как.

Не хотел ввязываться в склоки, но придется. Про рейтинг ничего говорить не буду, скажу про уникальность и копипаст.
Во-первых, надо бы отставить ссоры (особенно это касается Radist и yran), это плохо для кармы
Во-вторых, уникальный контент - вещь нужная, но относительная, и 100% никак не получится. Если есть материал на других ресурсах и у нас - это лучше, чем если он есть только на других ресурсах)) И для нас, и для тех, кто ищет чтиво перед поездкой.
В-третьих, заимствование один-в-один с той же Википедии информации и вставка ее в текст - не есть гуд. Если лень интерпретировать какие-то факты и подавать их под другим соусом, то рекомендую никого не вводить в заблуждение, а заковычить цитируемый текст, выделить его курсивом и написать источник. Так будет по крайней мере честно.

yran
1. Открою Вам страшную тайну, но сайт существует уже третий год.
2. Кто такой Robo мы все прекрасно знаем. Его роль как раз именно в этом и состоит. У него нет рейтинга и перед тем, как материал выкладывается, спрашивается разрешение автора на это. Ни у одного из тех, кто свои рассказы пишет просто копируя чужой материал, я такого не увидел
3. Про порно даже комментировать не буду - я таких запросов в поисковиках не делаю.
4. Про софт на моем компьютере - ну опять мимо можете не верить, но весь софт на нем лицензионный! Более того, я, Юрий, не пользуюсь торрентами

Borracho Николай, я никакой ссоры не начинал и не поддерживаю ее - я высказал свое мнение, а кто-то посчитал его неправильным - ну на то он и форум Хоя я и не предполагал, что это вызовет такую бурную реакцию! главное не уводить дискуссию в сторону нелепыми примерами.
Соглашусь, что материал пусть лучше будет у нас, чем будет только на других ресурсах. В этом случае:
- прямое копирование текста должно сопровождаться кавычками и указаниями источника информации
- при проведении модерации текст должен проверяться на плагиат через соответствующие программы (их много и это не сложно) и в случае наличия заимствования более чем на 20%, даже с указанием авторства, должен помещаться в раздел Robo Тому же, кто все это накопировал за труды тяжкие можно добавлять рейтинга, если он им так уж важен, но с коэффициентом 0,1
Очень удивлюсь, Николай, если мое предложение посчитается не логичным и не встретит поддержки администрации!

Borracho, я вообще против каких-либо склок...
Не понимаю, какой смысл обсуждать вопросы копирайта еще раз.
Мы вроде как этим уже занимались год назад в личной переписке с Radist.
Казалось бы - вопрос закрыт, и каждый остался при своем мнении, но видимо встал вчера человек не с той ноги и опять двадцать пять.
Но если уж так хочется ему хочется обсудить этот вопрос, перенесите последние посты в отдельно созданную для этого тему, и там мы подискутируем на эту тему, а то эта тема предназначена совсем для другого.

Radist писал 26 января 2012 11:05

1. Открою Вам страшную тайну, но сайт существует уже третий год.

Уж это я знаю намного лучше вас...

Про софт на моем компьютере - ну опять мимо можете не верить, но весь софт на нем лицензионный! Более того, я, Юрий, не пользуюсь торрентами

Не поверите..., именно такого ответа я от вас и ожидал.
Поймал вас так сказать на крючек
Тут одно из двух - или вы нас обманываете, что уже о многом говорит, или вы маргинал, который воинственно отстаивает какую нибудь нелепую позицию.

Ну как я и предполагал ранее - если у человека в дискуссии кончились аргументы, то он начинает делать две вещи - переводить дискуссию на другие темы и второе, начинает сыпать оскорблениями в адрес других участников! Как говорится, на воре и шапка горит

Для людей интеллигентных перевожу: "маргинал, который воинственно отстаивает какую нибудь нелепую позицию" - это человек у которого достаточно средств для того, чтобы покупать необходимые ему вещи и программное обеспечение Ну что тут попишешь - грешен-грешен я, но еще раз повторю - весь софт на моих девайсах, все вещи, которые я ношу и все имущество, которым обладаю, куплены мною на мною лично честно заработанные деньги Тут грех, да!

Про мои фотографии... Юра, думаю, что за этот пассаж Вам стоит передо мной извиниться! Продолжение дискуссии ЛИЧНО С ВАМИ ставлю в зависимость от этого!