О качестве и количестве фотографий.

Nomad писал 30 июня 2016 22:30

Кстати, я давно предлагал, сделать разделы Лучшее (интересное) по Африке, лучшее по Америке, по Австралии.... и так далее...

Олег, так и сейчас такое есть. Правда, по странам, а не по континентам.

vibas Да, и в меню, а я говорил про главную..... И потом там не лучшие (по стране) а все материалы, что тоже удобно, но немного для другого...

Nomad писал 1 июля 2016 10:50

И потом там не лучшие (по стране) а все материалы, что тоже удобно, но немного для другого...

Отчего же не лучшие? Их можно отсортировать по рейтингу.

vibas Гм... ну да, есть такое.... ))) Но все равно, это немножко другое... допустим, мне не интересна какая-то отдельная страна, а просто почитать... И тут раз - есть новый материал про Гану, и может он и не самый лучший, что бы попадать на главную, но он единственный сейчас про Африку, и вот он вылезает... ))) Что-то типа того...

Chiffa7 писал 1 июля 2016 10:16

я иногда, для ретроспективности (да еще жалко, если тот ресурс закроют и я лишусь плодов своего графоманства), выкладываю почти без изменений свои рассказы ранее опубликованные на другом сайте, как быть с этим? делать в свежем материале ссылку на ресурс конкурентов?))

Сам так делаю. Но стараюсь при каждой перепечатке своего собственного материала перерабатывать и улучшать его.
У себя же можно украсть и без указания ссылки :)

Anna_08 писала 1 июля 2016 10:03

Речь шла о качестве. Вернее о его потере в погоне за количеством

А я думаю, в погоне не за количеством, а за рейтингом. Человек поставил себе за цель подняться на первую ступеньку пьедестала и делает все, чтобы этого добиться. Схема простая: выкладываются материалы по первому кругу. Когда ваши подписчики "наелись" ими, добавляются новых 100 "друзей", и можно выкладывать то же самое по второму кругу - для свежего читателя - и так далее. Эта "находка режиссера" характерна не только для "героя" данного обсуждения. Не так давно я убрала из друзей человека, который добавил себе махом в подписчики человек 150. Есть и другие любители этого способа достижения популярности, действующие менее заметно. Как говорится, не запретишь. Арифметика простая: если у тебя 400-500 друзей - уж лайков 30-то можно собрать практически с любого материала.
Что касается качества фотографий , то "художественные" фото, безусловно, радуют глаз. Однако, занимать непримиримую позицию к любительским фотографиям - это превращать Туристер в богемный сайт для владельцев дорогой аппаратуры, поднаторевших в пользовании фоторедакторами. Человек съездил в путешествие и захотел о нем рассказать доступными ему способами. Если ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть о чем рассказать, и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно и полезно кому-то еще, то заваленный горизонт можно и пережить.

Vera2012 писала 1 июля 2016 12:23

я думаю

а не надо за других думать. Не обижайтесь. Но какая разница о чем наш герой думал. Он действовал по правилам. Нравится кому-то или нет, но в ситуации виноваты больше правила, которые не предусмотрели барьер против таких действий. Ну нет у человека вкуса и чувства меры. И что теперь?
Теперь о

Vera2012 писала 1 июля 2016 12:23

Если ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть о чем рассказать, и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно и полезно кому-то еще, то заваленный горизонт можно и пережить.

. Согласен. Но не у этого героя. У него есть полезные, хоть и без художественности, тексты, это уже отмечали. Но фоторяд . Он просто не утруждает себя обработкой фото. Это уже наплевательское отношение к качеству своего труда, что вполне допустимо, и к зрителям, что не хорошо. Вы только взгляните на приводившейся здесь в пример альбом про гуляние по тропе Национального парка. Вообще ни о чем! Ни одного интересного/красивого фото или предложения! Здесь конечно возникает и вопрос к модераторам - как такое пропустили? А за что лайкнули альбом 17 человек? Тут уже вопрос к зрителям.

Мы не противоречим друг друг, Андрей: материалы ни о чем не нужны ни кому, хотя и модераторы их пропускают, и кто-то даже плюсики ставит. Но они есть и будут, пока существует рейтинг и честолюбивые претенденты на первые позиции в нем любой ценой. Нестись вперёд, хватая на лету баллы не важно за что, фотографируя без разбора кусты и камни... Формальных нарушений вроде нет, а на остальное просто наплевать. В том числе и на наше с вами мнение. Как это ни печально:)

arxitektor писал 1 июля 2016 13:59

Он действовал по правилам.

Именно в несовершенстве правил и вся проблема.
Чем ломать копья и спорить о необходимости сладкой конфетки-рейтинга,проще отрегулировать сами правила публикации материалов и не дать возможности накручивать рейтинг.

Nomad Нууу, мне кажется, что понятие "Лучшее" более объемлющее, чем Интересное. В "Лучшее" может входить и "Полезное", например... Хотя нет, ты прав.

julykum Интересное - это слишком субъективно...

Vera2012 писала 1 июля 2016 12:23

Не так давно я убрала из друзей человека, который добавил себе махом в подписчики человек 150.

Таки он не добавил в свои подписчики этих 150 человек, он сам подписался на материалы этих людей. А это, согласитесь, разные вещи...

Не знаю,как сейчас, а в тот период подписка на материалы др. пользователей сайта автоматически обеспечивала рассылку им собственных материалов, поэтому не соглашусь

Vera2012 писала 2 июля 2016 0:20

Не знаю,как сейчас,

Раньше была кнопка "Дружить", нажимая которую, Вы отправляли запрос пользователю и он должен был принять или отклонить его. Ну, как в одноклассниках, например.
Сейчас кнопку "Дружить" заменили на "Подписаться", нажимая которую, Вы автоматически становитесь подписчиком интересующего вас человека. Но он Вашим не становится.
У меня, например, получилось так, что в момент замены кнопок "дружить" на "подписаться", многие друзья перестали таковыми быть почему-то. А я этот момент пропустил. Поэтому пришлось заново подписываться и надеяться, что они подпишутся на меня.

kindus писал 2 июля 2016 6:08

многие друзья перестали таковыми быть почему-то

о как! Надо будет посмотреть.

Вот наконец-то только вчера узнал о комментариях в мою честь- я вообще не читаю блоги( нет времени - через три дня уезжаю на 40 дней путешествовать)- просто некоторые авторы, которые участвовали здесь - сказали что идет обсуждение моих материалов.
Понимаю. что многих- достал количеством своих материалов- а просто выстрелил как Мартин Иден (кто читал Джек Лондона) выдал сайту все свои путешествия за почти 8 лет.Понимаю и многих блогеров, которые уже выставили все свои путешествия на сайте и ничего нового не могут написать- просто надо много путешествовать - примерно 60 дней в году я провожу - сейчас -за границей, вот так же примерно и путешествует многоуважаемая мной Тинка
. Но вы не волнуйтесь - последние отчеты США - это действительно последние- теперь будут только новые.К тому же надо признать все мы люди и у всех есть антипатии или пристрастия к тем или иным авторам ( которые может быть мы сами и не осознаем)- с этим надо бороться. (Просто Милошку, которая и возбудила эту тему я как то назвал ханжой, когда рассказывал про развлечения в Паттайе), точно также я просил два года назад чтобы Архитектор не был моим общественным модератором.Но это все мелочи!
Как - юрист (стаж - 25 лет и к.ю.н)- отвечаю -правила сайта установленные правилами модерации я не нарушал- я прошел как обычную так и общественную модерацию), были мною не нарушены- конкретно по отзыву -который так возбудил предыдущего автора- " Самостоятельно в Вашингтон" в дополнение выставлено 4 альбома- которые в сумме составили - 192 фото- это как писала Анна ( -это из всех четырех фотоальбом)- альбомов - и это ложь!сто явлеется и только из них было отобрано 50 фото для отзыва -а это немного 25 процентов - и даже не 50 процентов, А многие сейчас говорят о понижении дубля фотоальбомов и так я уже выполнил этот уменьшенный вариант- во вторых ,повторение- текста--да у меня есть повторения(но не разу это не было запрещено сайтом)- но это не критично - если я подписываюсь- на фото альбоме с названием церковь- то на фото в отзыве я не могу назвать эту церковь с ее названием- потому-что формально - это будет дубль- но это же тупой формализм.. Предлагаю более точно установить- правила написания отчетов и фотоальбомов и разграничить их функции- но господа- надо признать что большинство наших туристеров , которые пишут отчеты прекрасно знают несколько языков и даже живут за границей- и не понимают проблем с которыми может столкнуться простой Россиянин, тем более бюджетный, как я ( моя зарплата всего 40 тысяч рублей- то есть около 500 евро и несмотря на это я сейчас буду на Сицилии - 29 дней- так как научился путешествовать бюджетно- и старюсь дать советы именно бюджетным путешественникам- которые и являются основной категорией) И поэтому для меня важнее не изыски - безусловно , которые есть в прекрасных отчетах, которые есть на Туристере- а о том, как бюджетно доехать из аэропорта в центр города - а не такси.Потому ,что я сам учился путешествовать с нуля по интернету- и я понимаю что важно для путешествия- поэтому может вместо прекрасной фото- я предложу фото остановку автобуса- которую турист без подсказки с трудом найдет
Вывод, если кого-то раздражает- дубль - хотя он и не большой степени- не более 25 процентов при допустимоимости 50 процентов просите запретить модератом принимать отчеты- в которых есть хоть одна копия
Я же обещаю всем, кто озабочен моим рейтингом- в моих отзывах не будет- ни одного повторяющего слова из фото альбома и и ни одной фото- вот такой я ввожу сам себе ценз!
Ну и конечно я не считаю себя- супер автором ( как говорил Лев Толстой - если можешь не писать, то не пиши) отчетов и или супер фотографом- ведь наш сайт про путешественников и путешествиям- так что, господа и Дамы встретимся после моих путешествий- и еще раз повторяю мы отчеты предназначены для бюджетных российских путешественников , которые в основном не знают языков- то есть для таких как я!

Arkhip251166
Слова не мальчика, но мужа!

Arkhip251166 Сергей, рада была услышать здесь Вашу ответную реакцию на обсуждение наболевшего вопроса. Хочу сказать, что ваших заслуг, как опытного, самостоятельного и при этом бюджетного путешественника никто не отрицает. Многие как раз отмечали это на форуме и оценили Ваши советы по достоинству и с благодарностью (и я тоже в их числе). Речь здесь шла в первую очередь о лавине некачественных фотографий, постоянно повторяющихся и в Ваших альбомах, и в рассказах. Такое дублирование не есть хорошо для сайта.

Arkhip251166 писал 2 июля 2016 19:40

Я же обещаю всем, кто озабочен моим рейтингом- в моих отзывах не будет- ни одного повторяющего слова из фото альбома и и ни одной фото- вот такой я ввожу сам себе ценз!

Это очень хорошо, надеюсь, что впредь так и будет!
Я же со своей стороны хочу пожелать Вам удачной плодотворной поездки по Сицилии и давайте Вы нас порадуете - привезёте из этой поездки хорошие фотографии, постараетесь снимать без заваленного горизонта и обрезанных людей. Ну правда, Сергей, у Вас такие ценные советы, а как посмотришь на фотографии, то грустно становится. Диссонанс, однако. Все мы здесь поначалу этим грешили, я сама без слёз не могу смотреть на свои первые альбомы. Так что уж Вы постарайтесь на Сицилии,ладно? И не обижайтесь на нас, это же из лучших побуждений, всё на благо любимого сайта.

Arkhip251166 Сергей, скажу честно, первый раз прочитал связный текст! Чем приятно удивлен. Совсем не обязательно быть "супер автором", чтобы не писать в двух идущих подряд предложениях [q которые есть в прекрасных отчетах, которые есть на Туристере-][/q] Или "супер фотографом" чтобы не "резать" шпили костелов, верхние этажи зданий, корму авианосцу, хвост киту, носы ракетам, сопло " Апполону" и ноги не только живым людям, но и манекену "Дядюшки Сэма" (уж он точно никуда не убегал) Качественными (хотя бы технически) фото Вы демонстрируете не только свой уровень мастерства, но и элементарное уважение к читателям ваших рассказов и зрителям ваших альбомов !
такой ракурс, по крайней мере, может вызвать улыбку. А такой
только слезы!
Про рейтинг ничего сказать не могу, я такого слова не знаю! Ваша тщательная подготовка к путешествиям вызывает глубокое уважение! Мне такое просто недоступно. С уважением Михаил.

Arkhip251166 писал 2 июля 2016 19:40

ничего нового не могут написать

может просто некогда? У вас звучит как не могут, так как иссякли.

Arkhip251166 писал 2 июля 2016 19:40

просто надо много путешествовать - примерно 60 дней в году я провожу - сейчас -за границей

круто! Мне кажется, что процентов 70 туристоревцев работают на обычной работе, где отпуск 28 рабочих дней. А иногда и их не удается использовать. Я уж не говорю о возможности поехать за границу. Кстати, как это сделать (60 дней в году за границей) при окладе 40 000 - вообще в голове не укладывается. Вам надо книгу писать именно с финансовыми выкладками по тратам в путешествии, а не о увиденном.

Arkhip251166 писал 2 июля 2016 19:40

правила сайта установленные правилами модерации я не нарушал

- вот это я отметил. Что формально нарушений нет. Значит проблема в правилах. Надо их менять или уточнять.
Ну а по сути, вы так не поняли основной мысли этой ветки. У вашего материала (что текст, что фото) жутко плохое качество. И вот этим жутко плохим качеством вы завалили весь сайт. Объяснения, что мол это забота о бедных путешественниках - не прокатит. Так как абсолютное отсутствие мысли о зрителях при съемке и при отборе фотографий говорит о полном неуважении этих самых бедных зрителей-читателей. Даже можно сказать презрение. А фигня, они люди бедные, и так сойдет. Главное они увидят ту остановку, где надо сесть на автобус Е21. Вот так это можно увидеть. Я это пишу не потому, что считаю, что вы так и относитесь к своим читателям. А потому, что вы этого не видите. Хотя может и не хотите видеть? Нет, думаю не видите. Не понимаете.
Кстати, вот это

Arkhip251166 писал 2 июля 2016 19:40

вот такой я ввожу сам себе ценз!

на мой взгляд звучит как одолжение.
Хотя в принципе ответ и попытка объяснить свои действия - вызывает уважение.