Референдум на Туристер.Ру

Турист Алексей Бармин (lexus)
335
#1 12 марта 2012 20:11
В связи с последними темами на форуме:
https://www.tourister.ru/forums/talk/tourtalk/99
https://www.tourister.ru/forums/talk/tourtalk/103

Мы решили провести опрос среди активного населения Туристер.Ру. Спасибо vasilets за составление первых двух вопросов для вынесения на голосование. Так вот на какие вопросы должен ответить каждый высказывающийся в этом топике:

1. Нужно-ли понижать вес голоса за фотоальбом пользователя? Сейчас базовый балл за "плюсование" фотоальбома +0,15 к прибавлению рейтинга. Для сравнения за "плюсование" рассказа дается +0,2. То есть на данный момент оценка фотоальбома прибавляет карму на четверть меньше чем рассказ. Наше предложение за фотоальбом давать +0,1, то есть в два раза меньше чем за рассказ. Отвечаем ДА или НЕТ. Также под ответом на этот вопрос можно дать свой комментарий.

2. Если изменения будут одобрены необходимо-ли пересчитать текущий рейтинг? Отвечаем ДА или НЕТ. И также можно дать комментарий.

3. Стоит-ли ограничивать кол-во возможностей нажать кнопку "Мне нравится". Например за свои материалы (рассказы, фотоальбомы и тд.) вы получили 20 голосов "Мне нравится", поэтому имеете право поставить 20 оценок материалам других пользователей. Таким образом не будет возможности "плюсовать" все подряд, а каждое ваше нажатие на кнопку "Мне нравится" будет обдуманным. Отвечаем ДА или НЕТ. Комментарии писать не нужно, позже создадим отдельную ветку, если этот пункт наберет голоса.

Большая просьба не разводить дискуссий в этой ветке. Если есть предложение для обсуждения, лучше создать отдельную ветку.

Все жмем на кнопку "Пригасить друзей к обсуждению" внизу этой страницы, чтобы заманить как можно больше активных пользователей.

Всем спасибо!
Последнее изменение 21 марта 2012 6:29
Турист Ирина Дементьева (tinka61)
34726
#2 12 марта 2012 20:34
Ок, выскажу свое мнение.
1.Нет, думаю, не стоит, и так баллы за альбомы меньше, чем за рассказы.
2. Нет, сколько можно пересчитывать.
3. Нет, ограничивать не следует, зачем это делать, сколько материалов мне нравится, столько я и хочу оценивать и не заморачиваться подсчетом. Все это только осложнит нам жизнь.
Турист Олег Иванов (iffoneoff)
6012
#3 12 марта 2012 20:43
Я с планшетки, поэтому коротко.
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Нужно будет обоснование, добавлю потом.)
Турист Сергей Маркин (marych)
14
#4 12 марта 2012 20:47
1. НЕТ. Лучше ограничить возможности выкладывать фото. Например - получил плюсы, появилась возможность добавить еще фоток.
Если автора не плюсуют, то и фотки его не интересны. И размещать незачем. При этом дать возможность публикации допустим 50 фоток. Т.е. можно убить плохие фотки и положить новые в надежде на качественность. Таким образом чел 100 раз подумает какие фотки выкладывать. И не будет получать рейтинг только за кол-во выложенного фото-материала.
2. НЕТ. Законы никогда не имеют обратной силы. Что раздали, то раздали. Кстати, я так и не понял, почему мой рейтинг с 7.9 сполз до 0.87
3. НЕТ. Ограничивать плюсовщиков не стоит. Ато никто вообще плюсовать не будет. Будут копить.
Турист Дмитрий Путешественник (Dimitry)
13342
#5 12 марта 2012 20:47
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Я по натуре махровый консерватор. Поэтому считаю, что каждое изменение не всегда приводит к удачному результату. К тому же к изменениям заново придётся привыкать. А последний пункт вообще бред. Это тогда ни один новичок не сможет ни в жизнь участвовать в обсуждениях. У него просто не будет права голоса.
Поэтому на все вопросы говорю грозное НЕТ.
Турист Андрей Панин (arxitektor)
5822
#6 12 марта 2012 20:48
1. Да. Считаю, что рассказ в 2 раза полезнее фотоальбома. Я и сам захожу на сайт больше почитать рассказ (с картинками), чем посмотреть фото.
2. Да. Уж менять - так менять.
3. Нет. Добро не надо ограничивать.
Турист Николай Рыскин (ronadort)
2518
#7 12 марта 2012 21:02
1. НЕТ - если фото подписаны, ДА - если фото выложены без подписи
2. НЕТ
3. НЕТ
По первому вопросу: подписанные фото вольно-невольно заставят задуматься о качестве и повторяемости выкладываемых снимков
Турист vittorio
19
#8 12 марта 2012 21:04
1. Да.
2.Да.
3.Нет
Полностью согласен с ранее выступившим оратором.
Эксперт Руслан Валонен (LibertyToursLLC)
724
#9 12 марта 2012 21:05
1. НЕТ, но, быть может, стоит ограничить количество фото в альбоме?
2. НЕТ, ни в коем случае! Закон не может быть ретроактивным.
3. НЕТ. Отчего не поощрить понравившихся авторов/фото?
Турист Виктор Башкир (vibas)
26134
#10 12 марта 2012 21:07
Думаю, менять ничего не надо.
1. Нет
2. Нет
3. Нет
Турист Наталия Семчина (NataliaC)
55611
#11 12 марта 2012 21:18
1.Нет
2.Нет, пересчитывать думаю не стоит.
3.Нет, думаю что + ставят не в прострации, а вполне осознанно.
Турист Артём Черепанов (Mnemon)
2072
#12 12 марта 2012 21:31
1. нет
1. нет
1. нет
Турист ДимаС (D_Runk)
173
#13 12 марта 2012 21:34
1.НЕТ.
2.НЕТ.
3.НЕТ.
Турист Lyubov Razumkova (love_razum)
1855
#14 12 марта 2012 21:34
не вижу смысла что то менять
1-нет
2-нет
3-нет
Турист Юра Н. (yran)
1041
#15 12 марта 2012 21:40
1 - да
2 - да
3 - нет
Турист Игорь Маркеев (markstorm)
20
#16 12 марта 2012 21:56
1.Нет
2.Нет
3.Нет
Турист Julia SkyBlessed (skyblessed)
595
#17 12 марта 2012 21:59
1. нет. лично для меня подход к фотографиям очень серьезный. отбор, редактирование фотографий и создание хорошего альбома требует больших затрат времени
2. нет.
3. нет. вроде у нас тут серьезные люди, которые осознанно выражают свое мнение нажатием "мне нравится"
Турист Юрий Бродский (piterbro)
469
#18 12 марта 2012 22:15
1. Возможно, но лучше ограничить количество и обязательно с подписью
2. Нет
3. Нет
Турист Василий (Vasja)
2263
#19 12 марта 2012 22:29
1. нет
2. нет
3. нет
Турист Мария Белова (GidBarcelona)
309
#20 12 марта 2012 23:04
1. No (однако согласна с мнением piterbro)
2. No
3. No

Правила общения на форуме
Подписаться на тему
1 2 3 следующая

Тема закрыта администратором Туристер.Ру