Модерация или Куда мы катимся? Часть 2-ая

Вчера и сегодня уважаемые модераторы пропустили в Новое два шедевра.Обе заметки одного автора.Эта https://www.tourister.ru/... и эта https://www.tourister.ru/....
Вот некоторые перлы оттуда:
1.) ...уже в 13 веке здесь был деревянный замок,а в конце 14 века появился каменный замок,в 15 веке он пострадал от пожара...
2)Спустившись в парк вы можете понять в каких дремучих лесах жили в древности литовцы
3)Именно князь Гедимин является основателем Вильнюса,что свидетельствует из его письма от 1323 года
4)По легенде князь заночевал на вершине холма в густом лесу и ему приснился вещий сон-волк,от которого отскакивали стрелы и не причиняли ему вреда-по подсказке языческого жреца он и построил на этом месте замок,который разросся в столицу Великого княжества Литовского
5)С 1316 года он стал-Великий князь Литовский,который вел постоянные и почти всегда успешные войны против немецких крестоносцев...
6)Его потомки образовали род Гедиминичей...
Орфография сохранена.
Жаль заметки крохотные,а то количество перлов наверняка было бы больше.

Я полагаю, что про этого автора безграмотного ворюгу всем давно всё понятно, тем ему посвящённых была не одна и не две. Какой смысл создавать новую?

Ну ладно, что в Новое поставили, а не в Лучшее :)
Хотя мне больше танцплощадка в Жуковке Брянской области понравилась :)

ulvrid_tourist
Ему за эти опусы рейтинг растет...

@Maksim_Starostin
Лучше бы его в Яндекс Дзене поставить..)))

Андрей, выражение "модераторы пропустили в Новое" оно несколько некорректно. Модераторы пропускают всё, не проверяя запятые и не убирая орфографические ошибки и ачипатки. Если бы стояло в Лучшем, тогда был бы другой расклад. А так каждый пишет как может...)))

Maximus67
Ой,они и в лучшем ничего не проверяют.Я написал не про орфографию,а про бред.Его тоже они не читают получается.Так,значит,могу написать,что я внук Графа Монте-Кристо,а дедушка мой Александр Дюма и меня тоже пропустят?.. У него не просто бред,а белиберда второклассника.

Ciriulic писал 22 августа 2021 15:07

Maximus67Ой,они и в лучшем ничего не проверяют.Я написал не про орфографию,а про бред.Его тоже они не читают получается.Так,значит,могу написать,что я внук Графа Монте-Кристо,а дедушка мой Александр Дюма и меня тоже пропустят?.. У него не просто бред,а белиберда второклассника.

Если будут фоточки хорошие, то пропустят. Туристер.ру это по большей части фотосайт. Тексты здесь мало кто читает.

Maximus67
Так там и фотки плохие,а те,что хорошие не его...и все равно пропустили.

Грамотный клиент, прочитав этот примитив, не обратится к такому «гиду».
Что так переживать?! Туристер получает деньги за размещение предложений на его ресурсах. Сайт живёт этим, а за наши грамматические ошибки ответсвенности не несёт. Гиды живут проводимыми экскурсиями. Всем хорошо.
Главное, чтобы ЭТО не выходило в «лучшее».
Всем приятного воскресенья!

1SvetlanaS А при чем здесь гид? Он разве гид?🙀

Слов нет🙊🙊🙈🙈

Ок. Вижу будущее так:

- Модераторы начинают проверять все исторические факты. Чтобы не пользоваться Википедией (там не факт что достоверно) каждая работа будет отправляться нескольким специалистам-историкам (нечетное число) и всем гидам по стране. Далее совет модераторов анализирует ответы и принимает решение.
- После этого тексты отдаются корректору, литературному редактору и фоторедактору.
- Поскольку все это будет стоить денег, придется сделать доступ на сайт платным для всех.

Можно конечно просто не читать автора который не нравится и никак его не оценивать, но мы же не ищем легких путей, верно?

Maximus67 Неправда! Я читаю. Фото я могу и просто в инете посмотреть, а тут я в основном черпаю идеи и информацию.
Но вот всякие легенды и исторические факты, как правило, пропускаю. Потом сама нахожу, если надо. А вот как проехать, пройти, у этого товарища часто нужная инфа бывает

По поводу исторических фактов, я уже высказывался - история у нас, что дышло. Каждая новая власть подгоняет её под себя. И что там на самом деле было 1000 лет назад, и было ли вообще, никто уже никогда не узнает.
А по поводу контента, ну, путешествует много человек, пишет сюда, как может, сайт это позволяет.

Borracho писал 23 августа 2021 10:13

Вижу будущее так:

Так, конечно, не нужно. Я бы предложил просто разделить отчёты на рассказы (литературные, с повествованием, описанием впечатлений и тд) и на репортажи (так скажем, инструкции, констатацию увиденного: вот памятник, вот музей, вот дремучий лес с литовцами😂)

Borracho
Николай,а разве я что-то написал про исковерканные исторические факты?.. Он все правильно написал...но как?! Абсолютно безграмотно в литературном плане!.. О чем у вас в правилах написано?.. У него на уровне второклассника двоечника написано.Это издевательство!.. Здесь не нужно корректоров и историков-специалистов,а хватит простого модератора,который скажет:" Нет,дружок,хочешь баллы?..Будь добр, доработай свою писанину." Тем более,видно НЕВООРУЖЕННЫМ глазом,что он это где-то перекопировал,потому что тупо лень даже заглянуть в Википедию.

Ciriulic писал 23 августа 2021 10:57

Абсолютно безграмотно в литературном плане!

У нас же сайт основан на социальной справедливости. Нет интересных путешествий? Будем писать отзывы про церкви, монастыри, парки и скверы! Не умеешь фотографировать? Не беда, можно и всякую муть публиковать. Не умеешь писать? Но у нас же не литературный сайт :)

@Maksim_Starostin
В точку!..

[q set="kindus|1629704377"]А по поводу контента, ну, путешествует много человек, пишет сюда, как может, сайт это позволяет.

Может он и лучше писать.Сегодня,наглядно это показал.И даже,скорее ,его рассказ должен быть в Лучшем,а он в Новом...

Правды нет,одни мнения!..

Ciriulic писал 23 августа 2021 11:35

Maksim_Starostin
В точку!..

Если так, то смысл обсуждения отпадает

shatyn2703
Смысл в том,что бессмысленно обсуждать...