Плагиат туриcтера номера 1: часть 3
 1859 |
В очередной раз обращу внимание на труды нашего автора №1, на этот раз - про Бельгию.
https://www.tourister.ru/... Текст-основа взят из: https://docplayer.ru/... (правда, так отредактирован, что на Туристере очепятки  Прекрасные чужие фото взяты с ТрипЭдвайзера, например: https://www.tripadvisor.com/... Уважаемые Туристеры! Обращаю внимание, что лайки вы ставите украденным материалам!  Переходите тогда уж по приведенным ссылкам, и ставьте лайки авторам на родных сайтах (зачем поощрять настолько наглый плагиат?) p.s. на всякий случай, очепятка в название темы сделана мной специально.
Лайкал и буду лайкать (сами понимаете кого :-))
Последнее изменение 5 сентября 2020 15:01 |
|
1859 |
Николай, подскажите Архипкину, что в последнем опусе-фотошедевре про Трани у него название с опечаткой (среневековый, без "д"). https://arkhip251166.tourister.ru/photoalbum/44151 (я просто в черном списке у него). По тексту тоже полно опечаток: опять откуда-то списывал и увлекся удалением букв ) |
 0 |
Решил тоже посмотреть как работают подобные сервисы по проверке уникальности - в частности на сайте https://content-watch.ru/
на нем разрешают бесплатно проверить пару текстов (в нашем случае это одна страница с сайта) Ниже результат по обсуждаемой страничке  Действительно уникальность текста - только 27% и приведены ссылки на подобный текст Далее решил посмотреть еще кого-нибудь Взял текст (страничку) такого автора как Сергей Василец "Александров и Иван Грозный. Какая связь?" Ниже результат   Верхняя строчка - совпадение больше 90 процентов это найден его же рассказ но на другом ресурсе - а вот остальные - это уже взятое им чужое - 50 процентов - которые он скопировал с других сайтов ссылки есть здесь же можно посмотреть. Похоже не только у обсуждаемого автора мало своих букв и предложений. И надо смотреть какие тексты нашел подобный сервис - в данном случае по Василец - она приняла его же текст за чужой и поставила уникальность меньше 10 процентов - хотя им скопировано только чуть больше 50 процентов - но 40 честные авторские все-таки не 90 процентов Каждый кто сомневается - может легко повторить эту проверку. Последнее изменение 2 сентября 2020 15:44 |
|
1859 |
забавно, что этот же текст выставлял в этой ветке после проверки ГлавРедактор, и у него в выставленном фото было 70% уникальности. Как так, интересно? ) |
|
1859 |
Николай, а как у пользователя FromRussia получилась уникальность этого текста 30%?? А Вы нам показывали, что 70%? как такое возможно??  кстати, решил тоже попробовать - у меня тоже получилось 27,6% ))Николай, Вы заведомо обманываете нас? ) |
|
1859 |
по моему опыту, только по Италии, у половины из топ-10 я встречал подобное... и в целом - очень забавное, оказывается, развлечение! (одно пока мне не понятно: почему у Вас и у меня результат по Турситеру№1 - 27%, а у ГлавРеда получился 70%  ) |
|
0 |
Все просто - мы пользовались разными сервисами проверки уникальности контента (по всей видимости сервис который использует он менее точный) Таких сервисов в сети много - что то лучше - что то хуже - этот платный - вполне возможно из-за этого - используемый мной более продвинутый - стараются разработчики, чтобы в них не разочаровались. Если вопрос воровства чужой интеллектуальной собственности есть желание остановить - то в условиях публикации текста на сайте необходимо внести обязательное требование самостоятельного тестирования на подобном сервисе перед публикацией и где то, для модератора, а может и пользователей, если у них возникнет желание удостовериться в этом, выкладывать скриншот с подобного сервиса, что текст уникален. А вообще, за воровство, надо просто лишать уважения и прочего прочего прочего ... Без скриншотов. |
 41898 |
FromRussia когда пишешь отзыв, такая опция есть, но, к сожалению, необязательная. А вот в рассказах, к сожалению, нет.
|
 1777 |
На мой взгляд это уже слишком. Входит, публикуя материал, нужно оправдываться? Посмотрите, я не вор! Вот и карманы могу вывернуть! Глупость какая-то. |
 7070 |
FromRussia дело не в этом. Сейчас действительно при перепроверке 28%.
 Все дело в сайте https://news.myseldon.com/ который по RSS подтягивает вообще все с Туристера и многих других сайтов. Вебмастеры уже многие пишут жалобу на этот ресурс. И если посмотреть на эту ссылку, то станет ясно что все скопировано с Туристера, и создатели сайта это не скрывают (внимание на правый верхний угол):  |
|
7070 |
То есть прежде чем вопить про "ой а почему у главного редактора другие данные, что же делать" нужно хоть открыть ссылку-то и посмотреть что там.
|
|
0 |
Почему оправдываться - наоборот - это знак качества... Но с другой стороны, где то Вы правы (с нежеланием самого себя проверять), это должно быть встроенным сервисом самого сайта - нажал кнопку "Опубликовать" - запустилась автопроверка на уникальность текста - но тут вопрос - а сколько процентов может быть (разрешено сегодня цитировать) не уникального текста - и как определить (программно разработчикам сайта) автор цитирует - честно указав у себя источник или украл ... И еще один вопрос - насколько правильно публиковать свое ранее опубликованное где-то (тут есть авторы которые сегодня здесь размещают свои тексты которые они сотворили (и где то там разместили - их как раз и находят подобные сервисы) еще в 2016 году - (судя по всему они здесь их повторно монетизируют) - при такой проверке - как мы видим из приведенных результатов - эти тексты (свои же) приводят к уменьшению значения уникальности и если такие тексты можно размещать по правилам сайта (мне это неизвестно) то такая проверка не даст их разместить, а вот если нельзя - то она только поможет. Последнее изменение 4 сентября 2020 11:08 |
|
1859 |
Похоже это не наш случай, к сожалению )И вопрос уникальности особо не стоит (пусть и опубликованного автором ранее ) (сайту все равно - главное, количество ) |
|
1859 |
 за неделю процент уникальности одного и того же текста упал в три раза... забавно... |
|
7070 |
Для особо одарённых еще раз могу повторить, что добавился сайт который все скопировал с Туристера. Если посмотреть на предыдущий скриншот, то там видно что его нет. Кроме цифр надо еще на какие-то вещи смотреть. Или спросить у умных людей если нет понимания. |
|
7070 |
не чокаясь))) |
|
1777 |
А, что мне перепроверять? Я что не уверен в том, что сам писал? И моё имя уже будет знаком качества (или нет) для тех кто читает мои материалы. |
|
1859 |
А еще Глав.Ред. называется... |
|
1859 |
меня больше про плагиат интересно (как я понял, Глав Ред не против наличия подобных материалов, и, как я понял, даже это приветствует). если вернуться к теме ветке (забудем про мою личность): Вам, как одному из основных пользователей сайта, как кажется, стоит поощрять или закрывать глаза на случаи откровенного плагиата? ведь все идет к коммерческому сайту: прямых заходов - 9% в августе, все с поисковиков, и куча рекламы, начиная со второго абзаца текста |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
