Выбор фототехники

Nomad - Олег, я пыталась и книги читать, и бесплатно в интернете что-то изучать, но я ж говорю: я соображаю хуже жирафа :) И потом всё-таки хочется понять программу целиком, а не разрозненно, Мне вот лень, например, искать в интернете отдельные уроки :)
На курсах другая беда: там ОЧЕНЬ много дают. И освоить это сразу тяжко. Но: конспекты остаются с тобой навсегда, а запись всегда можно продлить за смешные деньги.

LidiaMaier - спасибо! Пока хвалиться особо нечем :) Надеюсь, настанет тот день и час, когда я увижу практический результат.

ZhenyaPoppins ну, каждому свое, как говорится... я вот тоже фш не умею пользоваться, кроме совсем примитивных функций...

Взял тут у жены нашу мыльницу пощелкать. Повозился с обработкой и понял, пора менять технику! Причем срочно! И как она еще с ней мучается, просто не представляю? Почитал интернет, взвесил пожелания, порылся в кошельке и остановился на двух моделях. Более солидный и тяжелый Олимпус OM-D E-M10 или более легкий, компактный и быстрый Никон 1 J4. Причем скорее всего отдельно тушку и для начала универсальный объектив типа 30-110. Я конечно купил бы оба, более легкий жене и потяжелее себе. А то тут видеокамеру не взял в поездку, и мы нашу мыльницу друг у друга выхватывали. Но на оба денег не хватает. Если есть серьезные замечания, то выскажетесь, плиз.

arxitektor писал 12 марта 2015 23:29

Олимпус OM-D E-M10

Витя Вибас им снимает, нареканий, как я понимаю, нет. Никон первый как-то люди не очень жалуют.

iffoneoff Олег, спасибо! Сегодня затащил таки жену в фотомагазин, потрогали то и другое, поговорили с продавцом и склонились к Олимпусу. Теперь осталось денег найти и объективы подобрать. Наверное можно взять не кит, а тушку и нужный объектив. Но пока в них плаваю совсем. Хочется какой-то универсальный для улицы и второй, с большим зумом для деталей и труднодоступных мест. Для макро наверное потом. В общем не знаю. Говорят еще светосила много значит? Только пока в циферках не разобрался....

arxitektor Конечно светосила значит много, но вот в чем я плаваю - так это в его (и совместимой, потому что парк очень большой) оптике. Тут лучше проконсультироваться с Витей конечно. Хотя как вспомню "фотовыезд" - их кит при достаточно скромных характеристиках многие хвалят. 14 - 42 это в 35-мм. эквиваленте 28-84. Уже нормальный диапазон. К нему остается только купить телевичок Zuiko 42-150 (экв. 84-300) - и джентльменский набор у вас в кармане.

iffoneoff писал 14 марта 2015 20:35

14 - 42

- это вроде в китовом стоит. Я тут в твоих ссылках нашел отчет о Олимпусе. Там и о объективах пару слов есть. Уже почитал, но еще не понял.

https://www.mediamarkt.ru/... вот дабл кит. По цене 34000 я врятли такое соберу врозь. Думаю этого на первое десятилетие время хватит.

arxitektor Вот и надо брать)

Разорилась я всё-таки на Сонечку Альфу 7-11, радуюсь!
Вопрос к мастерам фотографии:
Есть ли какой объектив к ней, чтобы искажения по краям минимальные давал?
Данный кадр - брак, т.к. непропорционально головы у крайних персонажей вытянулись
Отойти дальше - некуда было, и так лежала на полу у стеночки...
В моих снимках часто и фон важен, стараюсь на больших показателях диафрагмы снимать (не понимаю смысла размытого фона, за очень редким исключением, типа фото на паспорт).
Существует ли объектив, снимающий с близкого расстояния без искажений по краям? Хелп!

iffoneoff писал 15 марта 2015 7:27

Вот и надо брать)

взял. Изучать некогда.

Разорилась я всё-таки на Сонечку Альфу 7-11, радуюсь!

заметные искажения возникают на "широкоугольном" объективе, т.е. на фокусных расстояниях до 50 мм. Это особенно заметно, когда плоскость матрицы имеет наклон к снимаемому объекту (фотоаппарат расположен не вертикально, съемка снизу или сверху).
Варианта исправления два - снимать на объективах с фокусным более 50мм (хотя там тоже есть искажения , но не такие заметные) либо стараться максимально уводить важные объекты от края кадра и держать фотоаппарат вертикально! Частично, некоторые искажения, правятся при обработке.

S_Shevelev спасибо за совет. Т.е. стоит приобрести портретник с фокусным расстоянием 85 - 100. Но он ведь мне фон размывать будет...
Значит нету того, что я хочу?

LidiaMaier классическим портретником считается объектив с фокусным 85 мм и диафрагмой 1.4 - 1.8. Открытая диафрагма дает возможность размыть фон, а фокусное - сделать корректный погрудный портрет... или ростовой, конечно, но надо отходить подальше....
Что бы снять группу людей близко - это в районе 35 мм.... Дисторсию можно подправить...
Если же вы хотите снять группу людей с двух метров, что бы не было искажений и с размытым фоном - то можно считать, что это невозможно... ))

LidiaMaier писала 21 июля 2015 9:24

Т.е. стоит приобрести портретник с фокусным расстоянием 85 - 100.

Да, это был бы классический портрет. Но насколько я понял, интересует еще и большая глубина резкого изображения... а это входит в некоторое противоречие. Чем больше фокусное расстояние у объектива, тем меньше будет глубина резкого изображения (при равных диафрагме и расстоянии до снимаемого изображения). Если на цифрах, то при расстоянии до объекта 2м и диафрагме 2.0 на фокусном 35мм будет резко все от 1.7м до 2.3 метра (примерно 50см!) то при фокусном 85 мм - от 1.96 до 2.04м! значит для съемки группы (на 85мм) нужно будет отойти от нее метров на 5!! чтобы получить примерно 50см резкого пространства в глубину. Эти цифры верны для полнокадрового фотоаппарата. Реально, групповые портреты можно делать и на 24мм. Но постарайтесь держать фотоаппарат без наклонов к плоскости снимаемой группы. Не пытайтесь заполнить весь кадр , на краях изображение будет менее резкое и с большими искажениями.