ttttasha
Наталия Коннова Пользователь — была вчера 20:31

Московский Планетарий vs NY Rose Center for Earth and Space

17 ноября 2013 г. 10:30 Нью-Йорк — США, Москва — Россия Ноябрь 2013
7 5

В прошедшие выходные погода по-прежнему не радовала москвичей, так что мы, подумав, куда мы можно отправиться «на прогулку» без ущерба для здоровья, решили, что пора осуществить давнишний план и взглянуть на обновленный московский планетарий, про возрождение которого так много говорили пару дет назад.

Ну как люди, которых трудно оторвать от компьютера, мы себе не изменили и в этом вопросе, и перед выходом изучили информацию о планетарии на их сайте. Так что, слава Богу, мы были заранее подготовлены к тому, с чем там столкнемся, и только благодаря этому разочарование наше было невелико в итоге. А дело вот в чем. Во-первых, из расписания на сайте ясно, что сеансы в Большом звездном зале идут совсем нечасто, разобраться в их хитросплетениях довольно сложно (форма подачи материала неудовлетворительная нисколечко), а уж если откинуть неинтересные программы, то не остается почти совсем ничего. В плане расписания Малого звездного зала на сайте вообще указана полная ерунда. А главное, что в отзывах посетителей планетария было написано, что очереди в кассы выстраиваются очень и очень большие (якобы аж на улицу выходит), билетов нет, покупают на след. день в лучшем случае, а кто писал, что и за неделю брать надо, если хотите пойти в выходные дни. В общем, все рекомендовали брать заранее, и по Интернету с сайта покупать. Это мы за. Всегда так и поступаем, однако в тот день наша карма была, видимо, не в порядке, раздел продажи билетов на их сайте твердил, как заведенный, что сеансов не найдено. Плюнули на это, поехали просто так, подгадав, чтобы приехать незадолго до начала очередного сеанса.

Еще на подходе к планетарию, стало ясно, что дела плохи: на табло там выводится количество оставшихся билетов, в общем-то там оставалось 3 билета, у кассы вообще сказали, что только на последний сеанс остались (а он начинался через 5 часов где то, в 20). На наш логичный вопрос: «А на что остались билеты?», она ответила, что только в Лунариум. Ну хоть в Лунариум. Билеты мы получили и прошли в гардероб.

Теперь сделаю лирическое отступление и немножко расскажу о ценах и билетах: цены в будние дни и в выходные почти совпадают на все, один билет в Большой звездный зал стоит 450–500 руб., на вип места — 550–600 руб. Примерно те же цены в 4D кинотеатр. В Лунариум — 350 руб. один билет, в музей Ураниум — тоже что-то около 350 вроде бы, причем попасть туда можно только в рамках экскурсии, начинающейся всякий раз за час до сеанса в Большой звездном зале… В общем, не сказать чтобы такое уж дешевое удовольствие все это.

Итак, нам достались билеты в интерактивный музей «Лунариум». Про него и расскажу. В целом он построен как набор интерактивных экспонатов, призванных познакомить посетителей с каким-нибудь явлением. Очень похоже на широко рекламируемый в последнее время Экспериментариум. Так что если вы были в этом музее занимательных наук и остались довольны, то возможно, вам понравится и Лунариум в планетарии. На первом этаже Лунариума расположены, например, следующие экспонаты: роботизированная «рука» для манипуляций, которой можно поуправлять;

модель шара, объясняющая сплющивание на полюсах при вращении;

«оптический стол»;

«счетчик Гейгера», демонстрирующий различную радиоактивность у разных пород;

а также модель ветра на Марсе (если не ошибаюсь), демонстрация действия солнечных батарей, и многое другое.

К слову, все экспонаты снабжены табличками, где есть название, краткое описание, раздел «Что делать?», где описана процедура взаимодействия с интерактивным экспонатом, а также раздел, объясняющий причины того или иного наблюдаемого явления. Все это на русском, английском и немецком языках. Так что родителям, пришедшим туда с детьми, это позволит быстро разобраться, что нужно делать и «не ударить в грязь лицом» перед отпрыском, объяснив ему все-все природные явления и принципы функционирования выставленных экспонатов.

Большое внимание уделили и созвездиям, есть интерактивные столы, где нужно угадать, какое созвездие изображено, а также карта созвездий, по которой можно перемещаться.

Там есть и типичные для объяснения физических явлений экспонаты, например, цилиндр, демонстрирующий, что в вакууме и перо и шарик падают с одинаковой скоростью, и камера Вильсона, и локатор, при помощи которого предлагается «половить» радио волны.

Есть довольно интересный экспонат, призванный привлечь внимание и рассказать о плазме.

Также довольно полезным был уголок, позволяющий наблюдать через какие материалы «проходят» радио волны, а через какие нет.

Интересующимся компьютерами будет интересно взглянуть на монокристалл кремния,

а дети могут поиграть в интерактивные «тренажеры» по стыковке космических модулей и т. п.

Самым бредовым нам показался вид по чьему-то мнению нашего мира (10-мерный якобы), согласующийся с теорией струн, как было написано на табличке.

Рядом с уголком с пневмопочтой, которую тоже можно опробовать, есть экспонат, где можно «запустить ракету», покрутив до опупения ручку. Скажу сразу, неспортивным мужчинам лучше не приступать к этому, дабы не упасть в глазах сына или девушки. Задачка непростая. Некоторые выбивались из сил и бросали.

Правда, муж «притащил мамонта» все же, ракета подпрыгнула, как положено. =)

Там есть и множество других интересных моделей, все не перечислить…

Далее мы спустились на этаж ниже, где находится продолжение осмотра музея «Лунариум», посвященное астрономии и физике. Значительную часть пространства на нижнем этаже занимал круг с моделью, наглядно изображающей движение Земли и смену времен года. Только никто не занимался демонстрацией на данном экспонате. Также много пространства занимал здоровенный маятник Фуко. К несчастью, фотоаппарат решил посвоевольничать и разрядился, запасной аккумулятор как всегда забыли, в итоге фото не привожу. =(В этой части музея много интерактивных экспонатов посвящено аэродинамике. Например, довольно интересно поиграться с моделью, визуализирующей потоки воздуха при обтекании крыла.

Еще всеобщее внимание привлекал экспонат, моделирующий образование торнадо, а также мембрана с паром, при нажатии на которую получалось облачко. Любителям активности предлагалось прокатиться на «космическом велосипеде». Мужчины столпились вокруг стенда, представляющего собой тепловой насос и стенд с электрическими цепями с лампочками для демонстрации проводимости…

В общем, очень-очень много всего.

В общем и целом довольно интересно, правда сотрудники музея очень мало внимания уделяют экспонатам во время работы. Фактически, на два этажа музея в зале находился только 1 работник, демонстрирующий работу с электричеством. Кроме того, штук 5 — 7 экспонатов мы насчитали выведенных из строя. Некоторые вообще закрыты были, другие не закрыты, но не работали. Например, чудо-растение, описанное на карточке, куда-то делось из-под колпака и т. д. =) Однако, самый-самый главный и решающий недостаток музея «Лунариум» в планетарии — толпа народа, которая в случае интерактивного музея является весьма существенным фактором, чтобы принять решение не посещать его. Около каждого стенда толпятся по несколько человек, ожидающие своей очереди пощупать и потрогать… Поэтому еще в начале нашего осмотра мы все вспоминали последний посещенный нами планетарий — Rose Center for Earth and Space в Нью-Йорке.

1
The Frederick Phineas and Sandra Priest Rose Center for Earth and Space
3
внутри Rose Center for Earth and Space
внутри Rose Center for Earth and Space

Некоторые мелочи, типа весов, показывающих ваш вес на разных планетах и небесных телах, присутствуют в обоих музеях. В остальном же экспонатов в манхеттенском музее существенно меньше, что вызывает гордость за наш, московский и родной. Но одно точно: если вы — демофоб, то вам — в нью-йоркский музей! =)

P.S.: для проголодавшихся в планетарии функционирует кафе, разбитое на две зоны: буфет (самообслуживание) со столиками, и ресторан, где столики обслуживают официанты. Довольно мило оформлено, в ресторане интересно сделано меню - в виде старой газеты, но цены немного высоковаты, чуть выше среднего.

x

Комментарии

maximus197
6 декабря 2013 г. 10:09
Самое главное в планетарии - Большой звездный зал. Без него смысла ходить в планетарий нет. И еще надо слушать. Для детей 6-13 лет это просто замечательная экскурсия. Мы были с ребенком 12 лет. Она не знает английского. Что нам делать в Ньюйоркском планетарии?
ttttasha
6 декабря 2013 г. 11:53
Боюсь, Вы не заметили, что написано, что это - рассказ о НАШИХ впечатлениях от посещения, а не официальный путеводитель планетария. У нас никаких проблем с английским нет. Это раз. Сейчас во всех уважающих себя музеях и достопримечательностях мира есть (зачастую бесплатно) путеводители на различных языках, среди которых обычно есть и русский. Это два. Идея маленького сравнения в конце с НЙ музеем в том, чтобы показать, что наши молодцы, что в нашем планетарии гораздо интереснее, а не подбить всех срочно лететь в НЙ. Это три. А если у Вас стоит вопрос о том, что делать вам всем в НЙ планетарии, раз Ваша дочь не знает английского, то уж даже и не знаю, а чего Вы вообще на этом портале для путешественников делаете. Странный вывод, конечно, что незнание ребенком языка сразу делает нецелесообразным для вашей семьи посещении зарубежных достопримечательностей. Это четыре.
maximus197
6 декабря 2013 г. 12:29
Так Ваши впечатления неполные. Вы разве не заметили, что я написал? НЕЛЕСООБРАЗНЫМ??? Странные ваши выводы.
ttttasha
6 декабря 2013 г. 12:33
Я заметила. Я Вы, видимо, рассказ не читали, т.к. в нем очень подробно написано, как получилось так, что в Большой звездный зал нам попасть не удалось. О да, по всей видимости, в таком случае, фраза "Она не знает английского. Что нам делать в Ньюйоркском планетарии?" переводится как "посещение очень целесообразно"! ОК. И кстати, в Вашем слове "Ньюйоркском" аж две ошибки. Считаю дальнейшую дискуссию нецелесообразной.
maximus197
6 декабря 2013 г. 12:40
Граммарнаци?
amarina
+1
13 февраля 2014 г. 18:55
в нашем планетарии гораздо интереснее,

В рассказе - не убедили. Всего две картинки из американского и ноль целых и одна десятая инфо. О музеях США знаю не понаслышке и очень сомневаюсь, что в этом музее хуже. Скорее на одном уровне. Лююблю справедливость
ttttasha
13 февраля 2014 г. 19:25
amarina, совершенно я и не утверждаю, что в США или в Москве на 100% лучше - просто в США попросторнее и подешевле, но экспонатов поменьше. О чем и написала (очень не люблю толкучку, особенно когда вследствие этой самой толкучки 50% экспонатов в нерабочем состоянии).
Вывод моего рассказа: "В остальном же экспонатов в манхеттенском музее существенно меньше, что вызывает гордость за наш, московский и родной. Но одно точно: если вы — демофоб, то вам — в нью-йоркский музей! =)". По-моему, тут видно, что в обоих есть как плюсы, так и минусы, однозначного лидера тут нет. Так что да, на одном уровне. Один берет очень интересным дизайном здания и т.д., а другой - количеством залов.
Войдите, чтобы оставить свой комментарий.