Видео о наших путешествиях.

6014

#21 20 февраля 2016 19:45

–

arxitektor писал 20 февраля 2016 19:43
немного замыливается изображение?

Да, замыливается. Зависит ведь еще и от качества исходного видео.

2072

#22 20 февраля 2016 20:11

–

arxitektor писал 20 февраля 2016 19:43
Только мне показалось, при стабилизации немного замыливается изображение?

Не всегда. Если качество исходного видео позволяет обрезать края (собственно они уходят на отрезанное дрожание), то мыла не видно. У меня Full HD и небольшой обрез совсем не виден.
Ну и зависит ещё от степени этого дрожания – чем сильнее, тем мыла больше – программно не всегда скорректировать можно.

5824

#23 20 февраля 2016 22:05

–

iffoneoff писал 20 февраля 2016 19:44
От 3 до 7 минут на всё путешествие

- ну как то сурово. Это как с поездки сделать альбом из 7 - 10 фото. Я понимаю так строго выбирать на выставку. Тогда может и 2 фото уже успех. А для памяти альбом может потянуть и на 30 - 50 фотографий. Понимаешь, Олег, мы же не за ~~славой~~ лайками тут гонимся. А обсудить + и - где-то охота. Ведь в своем котле варимся. Впрочем как и с фотографиями. Но по фото есть кому дать дельный совет. А по съемке видео мне дали только два совета:
1. Снимать кусками по 20-30 секунд. 2. Снимать эти куски неподвижной камерой. Особенно если в кадре и так есть движение. Ну а далее по ситуации и сюжету. Сначала я этого не знал. Ну и камерой крутил слишком быстро. Вот такие мелочи, которые тем не менее способствуют улучшению качества, я и думал тут обсудить.

6014

#24 20 февраля 2016 22:10

–

arxitektor писал 20 февраля 2016 22:05
ну как то сурово

Я так считаю, что тут поделаешь. У меня есть подробные съемки Рима 2004 года - часа на полтора. Никто и никогда (мы сами в том числе) это не пересматривает. А для того, чтобы вспомнить карнавальную Венецию - достаточно сотни фотографий и 3-х минут видео.

5824

#25 20 февраля 2016 22:11

–

Mnemon писал 20 февраля 2016 20:11
У меня Full HD

Артем, у нас первые съемки на HD. Сейчас, по рекомендации Николая, купили камеру лучше. Но качество страдает еще и когда быстро камерой веду. У тебя в роликах скорость меньше, и то бывает смазывает. Не успевает выбрать план для настройки.

5824

#26 20 февраля 2016 22:13

–

iffoneoff писал 20 февраля 2016 22:10
Я так считаю

конечно, конечно. У каждого свои предпочтения. Мы вот фото редко пересматриваем, а кино с друзьями под бутылочку Кьянти - бывает.

6014

#27 20 февраля 2016 22:15

–

arxitektor писал 20 февраля 2016 22:11
У тебя в роликах скорость меньше

Так Тёма на фотоаппарат снимает))) Я последние видео тоже на фотик снимаю - все-таки фотообъективы дают отличную картинку;)

2072

#28 20 февраля 2016 22:18

–

arxitektor писал 20 февраля 2016 22:05
Снимать кусками по 20-30 секунд

Ээээ... Я, конечно, мало в этом понимаю, но не длинно ли? Или имеется в виду, что при монтаже это обрезается до 4-5 секунд?

- ну как то сурово.

А больше и не надо. Более продолжительное видео, удерживающее внимание, – это уже профессиональный уровень. В 3-7 минут можно месяц путешествий вместить. Вот, например http://mnemon.ru/blog/2829 – зато удержание внимания от и до.

5824

#29 20 февраля 2016 22:28

–

Mnemon писал 20 февраля 2016 22:18
не длинно ли

ну хорошо, 10 секунд.

Это же от сцены зависит. А маневр для монтажа тоже хорошо. Мы же снимаем часов на 5-7 видео сырья. Потом Алла монтирует часа на два. А затем вырезает еще половину.

Тут у каждого свой взгляд и ритм просмотра.

ala

2124

#30 20 февраля 2016 22:34

–

. От 3 до 7 минут на всё путешествие. Мое мнение - если ты не Скорсезе - длинные фильмы смотреть просто скучно, не каждый выдержит. А короткий ролик под музыку люди еще как-то способны воспринять.

Тут зависит от задачи. Если показывать посторонним, то короткий клип предпочтительней. Но не все путешествие впихивать в 5 минут (плохо понимаю зачем вообще такое смотреть, там же ничего толком не успеешь увидеть/понять, чисто как рекламка?) а тематические ролики, об одном каком-то месте. На ютюб такие и выкладываю.

Если для себя, то по мне интересней смотреть обстоятельный полнометражный фильм, без затяжек, конечно. Кайфово бывает пересмотреть через пару лет, все эмоции всплывают, как заново съездила! Друзьям тоже нравится - вместо рассказа, иногда берут старый фильм, чтобы посмотреть перед поездкой.

И еще момент. Мне важны исторические справки. Хочется понимать, где ты находишься и что видишь. А память уже не та, вот тут и выручает фильм. К тому же во время монтажа, когда по разным источникам выискиваю инфу, это дополнительное удовольствие. Бывают и удивительные открытия. В общем, тут процесс не менее интересен, чем результат.

6014

#31 20 февраля 2016 22:45

–

Mnemon писал 20 февраля 2016 22:18
зато удержание внимания от и до

Ага, интересно.

2072

#32 20 февраля 2016 22:54

–

arxitektor писал 20 февраля 2016 22:28
Потом Алла монтирует часа на два.

И их кто-то смотрит?! Прошу прощения))
Не все фильмы великих режиссёров в течение двух часов могут удержать внимание, а уж точно никто из моих друзей (всем заранее приношу извинения) не снимет и получасового видео, которое я честно посмотрю. Я тут недавно скачал с рутрекера три или четыре авторских фильма про Кипр. Нудятина страшная. А там, вроде, как я понял, люди не первый день в кино.
Только видео великих путешественников может удержать моё внимение в течение такого времени, или какой-нибудь Bear Grylls.

2072

#33 20 февраля 2016 22:59

–

arxitektor писал 20 февраля 2016 22:11
Не успевает выбрать план для настройки.

Это фотик, у которого видео – просто как костыль: чтобы было. И объектив не самый подходящий. В общем я мучаюсь, снимая им. Поэтому хочу камеру типа DJI Osmo – чтобы без заморочек с профессиональной техникой...

2072

#34 20 февраля 2016 23:02

–

arxitektor, ха, как раз твой комментарий под видео о том мотопутешествии, ссылку на которое я привёл выше:

Великолепные покатушки! 503 дня полноценной приключенческой жизни! Это как же трудно отобрать из стольких дней 10 минут кино?

6014

#35 20 февраля 2016 23:08

–

Mnemon писал 20 февраля 2016 22:54
уж точно никто из моих друзей (всем заранее приношу извинения) не снимет и получасового видео, которое я честно посмотрю

100%! Никогда такого не было, чтобы я смог удержать внимание на любительской съемке более 15 минут...

5824

#36 20 февраля 2016 23:46

–

в течение двух часов

я ж там писал, что еще вдвое сокращается после монтажа.

Да ладно. Мы с друзьями иногда и два фильма посмотрим. Если сидим хорошо, душевно.

А если нет интереса, то и 5-минутный ролик смотреть не станем.

Тут такое дело, кино о поездке не так интересно смотреть, если ты в нем не участвовал. А участникам все интересно. Это же воспоминание о поездке с движущимися картинками.

Или с подвижными фотографиями. Других целей и нет.

5824

#37 20 февраля 2016 23:47

–

Это фотик

все равно хорошо.

2072

#38 21 февраля 2016 8:18

–

arxitektor писал 20 февраля 2016 23:46
Мы с друзьями иногда и два фильма посмотрим. Если сидим хорошо, душевно.

Не удивляетесь, что они редко заходят?

Шутка. Но я бы не стал пытать никого фильмами – на живое общение времени мало. Рассказы же слушать интереснее, чем фильмы смотреть!

5824

#39 21 февраля 2016 10:49

–

Mnemon писал 21 февраля 2016 8:18
Рассказы же слушать интереснее

так никто не делает одно, за счет другого. Скорее даже кино идет фоном, как слайд шоу, во время беседы. Но я понял основную мысль беседы, северянам с нордическим характером посмотреть полнометражку легче, чем южанам.

ala

2124

#40 21 февраля 2016 18:36

–