Выбор Фото Дня
 34698 |
Что-то у нас в последнее время невнимательно выдвигают фотографии на Фото Дня. Вот для примера последнее Фото.https://img.tourister.ru/... Причём, автор, как и положено, указывает в рассказе, что фото взято из интернета для наглядности, а кто-то всё равно его выдвигает на Фото Дня. Некорректно же! Или тот, кто выдвигает, даже не удосуживается прочитать материал? Увидел, понравилось, выдвинул, не читая. Тогда это вообще неуважение к автору И это уже не в первый раз такое дело.Прошу всех быть внимательнее при выдвижении фотографий и не выдвигать фото из интернета.
|
 55482 |
-я это тоже видела, поэтому да, создается впечатление, что тот кто выдвинул, просто посмотрел картинки, не вникая. Но 7 человек на данную минуту все же проголосовали "за". |
 23274 |
tinka61 Ир, с выдвижениями тут, конечно, полная труба.... Сегодня кого-то читаю, смотрю, на звездочку выдвинут... счет 25*23.... ну не прошел рассказ!!! неужели непонятно? С фото уже тоже обсуждались... Наверное, на фото из инета, как в твоем примере, надо наносить жирный ватермарк - ИЗ ИНТЕРНЕТА!!!
  |
|
34698 |
Nomad Наверное надо пожирнее, да. Но просто странно, ведь как правило все авторы указывают, что фото из инета. Как же можно их выдвигать? Дивлюсь я.
|
|
34698 |
Ну это то как раз понятно, ну будут же все вникать и идти к первоисточнику. Тут вся ответственность на том, кто выдвигает. |
 16282 |
И неуважение к самому себе (тот, кто так легкомысленно выдвигает просто не уважает себя!) Огорчительно это. |
|
34698 |
Astro4ka Вот так бывает. И это уже не первый раз здесь. Поэтому я и подняла эту тему. К авторам само собой никаких претензий.
|
|
23274 |
tinka61 Ну.... если мягко сказать - то это невнимательность... Если не мягко - то сама понимаешь... .
|
|
34698 |
Nomad Я считаю, что это невнимательность. Поэтому и хотела привлечь внимание. Люди, будьте внимательнее!
 |
 6296 |
- видишь ли нет перевеса в 5 или 10 голосов ! Вообще почему бы в конце концов не поставить ограничения на количество отрицательных оценок? Если они больше 10 (ну 15...), то материал снимать с голосования. Ну если такому количеству кажется, что материал или фото не дотягивает до награды, то зачем тянуть дальше? Получается оценка не по максимальному перевесу, а вымученная... |
|
23274 |
larkis8 Лар, эту мудрую мысль в недавнем посте тоже озвучивали... видимо, прошла мимо официальных лиц.. )
|
|
34698 |
larkis8@Nomad Это уже другая тема, ребята. Здесь я хотела привлечь внимание именно к выдвижению Фото Дня из интернета. Что недопустимо выдвигать на голосование такие фото. Тем более, что все авторы указывают в своих материалах на этот момент.
|
 1822 |
Категорически не согласен. В своих отзывах мы рассказываем об объекте (и показываем.....) И выражение про то, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать придумали далеко не сейчас. Буду более конкретен. Напимер мы с женой обожаем замки. Немало замков построено на холмах или горах. Сколько раз видел (к величайшему своему сожалению) - невозможно нормально сфотографировать многие замки. Только с квадрокоптера можно сфотографировать и показать объект во всей его красе. Мы что, все ездим в поездке с квадрокоптерами? Автор рассказа хотел рассказать об этом объекте, и конечно же, показать его во всей своей красе. И правильно сделал, разместив такое фото, и заметьте.... Честно сказал, что фото из интернета. Я раньше не использовал в своих отчётах фото из интернета. Но со временем стал использовать такие фото. Я считаю , что в своих отчётах мы должны показать и рассказать об объекте(!!!), а не заниматься самолюбованием (саморекламой). Последнее изменение 19 мая 2018 10:02 |
|
55482 |
-согласна, но не в данном случае, когда речь идет об общем плане. Сама иногда пользуюсь такими фото-очень хочется показать размах либо места, либо постройки в целом. -Оля, ну что, ты! Фото нужное, замок невероятно красивый и огромный, а по такому фото сразу виден его масштаб и вся занимаемая территория! |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
