Не дадим повторится трапгедии, которая произошла в ТРК "Зимняя вишня" город Кемерово.

25 марта 2018 года в городе Кемерово загорелся ТЦ «Зимняя вишня». В результате этой чудовищной трагедии, согласно официальной статистике, погибло 64 человека. Неужели нельзя было обойтись без таких потерь?
По словам очевидцев, во время пожара в торговом центре не сработала система оповещения о пожаре. Почему же система оказалась в нерабочем состоянии?
Ответ очевиден - наши законы несовершенны и это способствует возникновению ситуаций, подобных той, что произошла в ТРЦ "Зимняя вишня"
Уважаемые читатели, подпишите мою петицию! В ней идет речь о 44-ом федеральном законе. Этот закон определяет порядок проведения госзакупок.
При проведении аукциона либо запроса котировок ключевым фактором для признания участника победителем выступает цена. С поставщиком, предложившим самую низкую плату за свои услуги, бюджетное учреждение и заключает контракт. Но что делать, если некоторые участники значительно опускают цену, тем самым нарушая здоровую конкуренцию?
Чтобы не быть голословными, приведем в пример закупку, проходившую в 2017 году на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту системы охранно-пожарной сигнализации в трех зданиях ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №13». Начальная цена аукциона составляла 199 513,86 руб., однако победитель предложил цену 145,82 руб. И это стоимость годового обслуживания! Кто согласится обслуживать три здания поликлиники за 12 рублей в месяц? Какое качество услуг будет при этом?
Если мы не хотим повторения трагедии, нужно срочно менять 44-ый федеральный закон.
Проявите гражданскую ответственность подпишите мою петицию, перейдите по ссылке и выполните необходимые действия.

https://www.change.org/...

Уже.

Anna_08 писала 23 апреля 2018 9:31

Уже.

Анна, вы уже где-то видели ссылку на мою петицию ?

Подписала

Не подписал. Предложение не четко сформулировано. Сам закон не знаю. Может там правильно, может нет. Нужен анлиз, так как целиком читать долго.

Не подписала. Сайт "Туристер" и 44-й закон! Есть более действенные пути и юридически более верные.

Олег, может к

olmar писал 23 апреля 2018 9:23

ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №13»

44-й ФЗ имеет отношение, но к трагедии в "Зимней вишне" никакого.
Что же мы с каждой темой к Президенту стучимся-то? Не пробовали с депутата, Вами выбранного, начать? Ведь это депутаты, а не президент, законы пишут и принимают. К Титову, который призван бизнес защищать, обратиться.
Моё мнение - обращение, на данном этапе, не по адресу. Подписываться под ним не буду. Тем более, что и тема в обращении не раскрыта. Против чего - ясно, а что делать - не сказано...

arxitektor
Все очень просто - закон заставляет выбирать исполнителя, который предложил наименьшую цену за услугу или товар. Очень часто цена оказывается настолько низкой, что не приходится говорить ни о каком качестве работ или товаров. Поэтому добросовестные исполнители не могут принимать участие в госзакупках. Предложение по изменению 44-ФЗ - установить на торгах минимальный процент падения или минимальную цену контракта.

elenarossi
Для того чтобы обращение попало к президенту РФ или в Гос. Думу необходимо собрать 100 000 подписей, я полагаю, что среди читателей "Туристер" найдутся люди, которым не безразлична судьба людей, в том числе детей, которые подвергаются опасности из за того что наши законы, в том числе 44-ФЗ, позволяют подрядчикам кое как выполнять или вовсе не выполнять взятые на себя обязательства. В случае с пожарной сигнализацией и другими системами безопасности это приводит к трагедиям.

Prohoziy
К депутатам обращались и не раз, толку нет!
Предложение по изменению 44-ФЗ - установить на торгах минимальный процент падения или минимальную цену контракта. Об этом написано в конце петиции!

olmar так я и говорю - не условия конкурса/тендера надо менять. А отменить его вообще! Как вариант - выигравший обслуживает 10-20 лет в зависимости от предмета. Я имею ввиду например дороги. И несет гарантии и ответственность. Например выиграл обслуживание сигнализации за 100 рублей - отвечаешь за ее работу весь договорной период. Не сработала - все оплачиваешь. Нету столько денег покрыть оплату - не пускать на тендер. Конкретные предложения надо делать. Но это не совсем та площадка.

olmar@ arxitektor в противопожарных делах нужно уходить в страхование. Довелось дважды принимать участие в создании системы противопожарной защиты на иностранном заводе. Первоочередная задача - соблюсти все требования страховой компани, и уже параллельно с этим ФЗ-123 и иже с ним...

arxitektor
В том то и дело, что закон позволяет выигрывать обслуживание пожарной сигнализации за 100 рублей в год! Исходя из здравого смысла - это просто невозможно. Тем немение такие контракты заключаются и как следствие нерабочая система пожарной сигнализации, а потом трагедия!

olmar писал 23 апреля 2018 9:23

По словам очевидцев, во время пожара в торговом центре не сработала система оповещения о пожаре.

Там не сработала вообще ни одна система противопожарной защиты, начиная с датчиков дыма и пожарной сигнализации, от которой автоматика должна была послать всем остальным системам. Не включилось дымоудаление, аварийное и эвакуационное освещение. Вентиляция не отключилась, огнезадерживающие клапана не закрылись, лифты продолжали ездить. Про водяное пожаротушение и запертые эвакуационные выходы я уж и не говорю.
Поэтому проблема там гораздо шире.

vibas
Вы абсолютно правы, я просто не стал все это подробно описывать. И вот чтобы все эти системы работали исправно, необходимо сначала качественно выполнить проектирование и сделать монтаж, а потом качественно обслуживать и ежемесячно проверять работоспособность системы. А за 100 рублей в год это просто невозможно. 44-ФЗ позволяет заключать такие контракты, а что можно обслужить за 100р в год? Поэтому я создал петицию и предлагаю ее подписать! https://www.tourister.ru/...

Prohoziy писал 23 апреля 2018 21:04

Первоочередная задача - соблюсти все требования страховой компани

хороший подход!Уж страховая проследит, чтобы все работало. Она за это своими деньгами отвечает.

arxitektor писал 24 апреля 2018 8:54

хороший подход!Уж страховая проследит, чтобы все работало. Она за это своими деньгами отвечает.

У нас к сожалению нет такой практики.

vibas писал 24 апреля 2018 6:37

проблема там гораздо шире.

согласен. Плюс еще перепланировки, уплотнение из желания выжать с каждого метра прибыль и другие нарушения при эксплуатации. Надо для общественных зданий ОСАГО вводить. Тогда и контролировать не надо будет. Страховые весь контроль и проверку возьмут на себя. Только почему мы все это обсуждаем здесь - на туристическом сайте?

arxitektor писал 24 апреля 2018 10:53

Только почему мы все это обсуждаем здесь - на туристическом сайте?

Потому что этот вопрос касается нашей с Вами безопасности и безопасности наших детей. Какая разница в этом случае какой сайт?

При чем здесь 44 ФЗ и злополучная Вишня, которая является частным объектом?!?
Не стоит путать Божий дар с яичницей.
Проблема данного катастрофического и трагического пожара, а также прочих безобразий в нашей стране -
это повальное взяточничество должностных лиц и повальный пофигизм хозяйствующих субъектов и граждан....

vasilets
Я согласен с Вами, что 44 ФЗ относится к муниципальным объектам, в моей петиции как раз об этом и говориться https://www.tourister.ru/...

Прочитайте пожалуйста внимательно, а Зимняя Вишня здесь приведена как пример, того что может произойти в школе, детском саду, больнице, если и дальше мы будем выбирать подрядчиков, руководствуясь 44-ФЗ!